下顎自由端に対するシリコン印象法とデジタル印象法を用いたガイデッドサージェリーの精度：比較研究

Accuracy of guided surgery using the silicon impression and digital impression method for the mandibular free end: a comparative study.

抄録

背景:

ガイデッドサージェリーを用いたインプラント治療は、歯科臨床において普及しつつある。さらに、デジタル技術の発展により、口腔内スキャナー（IOS）を使用してサージカルガイドプレートを作製することが可能となった。本研究の目的は、下顎自由端片側について、3Dスキャナーを用いたシリコン印象法とIOSを用いたデジタル印象法によるガイデッドサージェリーの精度を比較することである。さらに、歯牙支持と歯牙・粘膜支持のサージカルガイドプレートの精度を比較した。

BACKGROUND: Implant treatment using guided surgery is becoming widespread in clinical dental practice. Furthermore, the development of digital technology has enabled the use of intraoral scanners (IOSs) to fabricate surgical guide plates. The objective of this study was to compare the accuracy of guided surgery using the silicone impression method with a three-dimensional (3D) scanner and the digital impression method with IOS for one side of the mandibular free end. In addition, we compared the accuracy of tooth-supported vs tooth/mucosa-supported surgical guide plates.

結果:

従来のシリコンで印象採得する方法ではなく、新しいIOS法を用いた歯牙支持型サージカルガイドプレートの精度は、顎堤の3次元偏位、顎尖の3次元偏位、および角度偏位をより良好に測定できた。歯・粘膜支持型サージカルガイドプレートの精度に関しては、すべての測定において有意差は認められなかった。IOSを用いたサージカルガイドプレートと歯・粘膜支持型サージカルガイドプレートは、より正確なガイド下手術を可能にする可能性がある。

RESULTS: The accuracy of the tooth-supported surgical guide plate using the new IOS method instead of the method of obtaining impressions with conventional silicone resulted in better measurements of 3D deviation at the crest, 3D deviation at the apex, and angular deviation. In terms of the accuracy of the tooth/mucosa-supported surgical guide plate, there were no significant differences in all measurements. The surgical guide plate using an IOS and the tooth/mucosa-supported surgical guide plate may enable more accurate guided surgery.

結論:

IOSを用いた準備を伴う歯・粘膜支持ガイド下手術は、 より正確なインプラント手術をもたらす可能性がある。

CONCLUSION: Tooth/mucosa-supported guided surgery involving preparation with an IOS may result in more accurate implant surgery.