象牙質とエナメル質におけるコンポジットレジンおよびガラスセラミックスの耐疲労性

Fatigue resistance of composite resins and glass-ceramics on dentin and enamel.

抄録

問題提起:

コンポジットレジンとグラスセラミックは、どちらも磨耗した歯の修復に使用される。どちらの修復材料がより耐久性に優れているかは不明である。

STATEMENT OF PROBLEM: Composite resins and glass-ceramics are both used to restore worn teeth. Which restoration material is more durable is unclear.

目的:

本研究の目的は、エナメル質および象牙質に対する薄いコンポジットレジンおよびガラスセラミック修復物が、増加する反復荷重下で破壊するまでの荷重を評価することである。

PURPOSE: The purpose of this in vitro study was to evaluate the load to failure of thin composite resins and glass-ceramic restorations on enamel and dentin under increasing repetitive loads.

材料と方法:

ガラスセラミックブロック（IPS e.max CAD；Ivoclar AG）を円柱（Ø4.0×1.0 mm）に成形し、結晶化させ、ポリメチルメタクリレート（n=20）に包埋した牛象牙質基材およびエナメル質基材に接着封鎖した。同一の直接コンポジットレジン修復物（クリアフィルAP-X；クラレノリタケデンタル社製）を作製し、同じ基材に直接塗布した（n=20）。すべての試験片は、250Nから段階的に荷重（N）を増加させ、10000サイクルごとに50Nずつ増加させ、最大1150Nまで増加させるステンレス鋼ボールを備えた空気圧装置で試験された。

MATERIAL AND METHODS: Glass-ceramic blocks (IPS e.max CAD; Ivoclar AG) were shaped into cylinders (Ø4.0×1.0 mm), crystallized, and adhesively luted to bovine dentin and enamel substrates that were embedded in polymethyl methacrylate (n=20). Identical direct composite resin restorations (Clearfil AP-X; Kuraray Noritake Dental Inc) were made and directly applied on the same substrates (n=20). All specimens were tested in a pneumatic device with a stainless steel ball that provided a stepwise increase of the load (N) starting at 250 N and increasing by 50 N after every 10 000 cycles to a maximum of 1150 N. Failures were detected by a displacement sensor and defined by chipping of restorative material or catastrophic failure.

結果:

象牙質では、コンポジットレジンがグラスセラミックよりも有意に高い耐疲労性を示した。エナメル質では、2つの材料間に有意差は認められなかった。

RESULTS: On dentin, composite resin showed a significantly higher fatigue resistance than glass-ceramic. On enamel, no significant difference was found between the 2 materials.

結論:

象牙質に接着した場合、薄いダイレクトコンポジットレジン修復物は、ガラスセラミックよりも耐久性が高かった。エナメル質に接着した場合、差は認められなかった。

CONCLUSIONS: When bonded to dentin, thin direct composite resin restorations were more durable than glass-ceramics. When bonded to enamel, no difference was found.