う蝕予防のための乳児の母乳育児と砂糖摂取および口腔衛生に関するアメリカ大陸の小児歯科協会の勧告。文献学的レビュー

Recommendations from paediatric dentistry associations of the Americas on breastfeeding and sugar consumption and oral hygiene in infants for the prevention of dental caries: A bibliometric review.

抄録

背景:

インターネットでは、子どもの口腔衛生に関連した健康問題に関する情報が数多く提供されています。

BACKGROUND: The Internet provides a plethora of information on health issues related to children's oral health.

目的:

母乳育児の実践、離乳食、砂糖の導入、口腔衛生の開始に関して、アメリカ大陸の小児歯科協会（PDAA）がオンラインで推奨している内容を確認する。

AIM: Identify online recommendations of paediatric dentistry associations of the Americas (PDAAs) regarding breastfeeding practices, weaning, sugar introduction and initiating oral hygiene.

デザイン:

PDAAのウェブサイトにアクセスし、幼児期に関連する推奨事項や質問（Q）を記録した。具体的には、母乳のみの授乳に関する問題-Q1、哺乳瓶での授乳の適応-Q2、離乳の時期と方法-Q3とQ4、母乳と虫歯の関連-Q5、口腔衛生の開始時期とその導入方法-Q6とQ7、砂糖の導入に関するガイダンス-Q8を取り上げた。関連性の間の類似度／非類似度の頻度（ユークリッド距離）を算出した。

DESIGN: Websites of PDAAs were accessed to record recommendations/questions (Q) relevant to early childhood that specifically covered issues about exclusive breastfeeding-Q1, indications of bottle feeding-Q2, when and how to start weaning-Q3 and Q4, respectively, association of breast milk and dental caries-Q5, when to start oral hygiene and how to introduce it-Q6 and Q7, respectively, and guidance on the introduction of sugar-Q8. Similarity/dissimilarity frequencies between the associations (Euclidean distances) were calculated.

結果:

アメリカ両大陸の35か国のうち，21の協会が国際小児歯科学会および／またはラテンアメリカ小児歯科学会に加盟していたが，8つの協会はウェブサイトを持っていなかった。Q6（68.2％），Q7（72.7％），Q8（62.1％）の類似度が高かった（P<.05）。Q1とQ5については同様の結果となった（P>.05）。Q2、Q3、Q4の回答に言及した団体はなかったが、Q7は最も頻繁に議論された課題であった。

RESULTS: From 35 countries on the two American continents, 21 associations were affiliated with the International Association of Paediatric Dentistry and/or the Latin American Pediatric Dentistry Association, whereas eight did not have websites. Higher (P < .05) dissimilarities for Q6 (68.2%), Q7 (72.7%), and Q8 (62.1%) were observed. Results were similar for Q1 and Q5 (P > .05). No association mentioned Q2, Q3 or Q4 responses, whereas Q7 was the most frequently discussed issue.

結論:

調査した課題のすべてがPDAAのウェブサイトで言及されているわけではなく、一般人と医療従事者の両方が情報を収集する努力を妨げている可能性があった。

CONCLUSION: Not all of the investigated issues are mentioned on websites of PDAAs, potentially stymieing efforts by both the layperson and health professional to gather information.