あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Prosthodont Res.2020 Oct;doi: 10.2186/jpr.JPR_D_20_00169.Epub 2020-10-29.

歯の位置と虫歯の種類に応じた口腔内デジタル印象のインレー製剤のin vitro解析

In vitro analysis of intraoral digital impression of inlay preparation according to tooth location and cavity type.

  • Jae-Hoon Kim
  • Sung-Ae Son
  • Hyeonjong Lee
  • Ryan Jin-Young Kim
  • Jeong-Kil Park
PMID: 33116030 DOI: 10.2186/jpr.JPR_D_20_00169.

抄録

目的:

本研究は、口腔内デジタル印象の精度に及ぼす歯の位置とインレー虫歯の種類の影響を評価することを目的とした。

PURPOSE: This study aimed to evaluate the influence of tooth location and inlay cavity type on the accuracy of intraoral digital impressions.

方法:

上顎第一大臼歯(16)と下顎第一大臼歯(46)の解剖学的モデルを用いて、クラスIIのインレーを作成しました。中出咬合腔および後出咬合腔は、近位箱の軸方向の壁の高さが1mmまたは2mmとなるように調製された。このようにして、4種類のインレー空洞がそれぞれ16および46で作製された。Cerec Primescan(Sirona)を用いて、各空洞の10個のデジタル印象を得た。リファレンススキャンは、ラボラトリースキャナ(E3、3Shape)を用いて得た。三次元モデルの比較分析のために、すべてのスキャンデータをエクスポートした。デジタルモデルの真偽と精度を評価するために、平均絶対偏差値を計算した。偏差の定性的分析には、色分けされたマップを使用した。

METHODS: Class II inlay preparation was performed on anatomical models of the maxillary first molar (16) and mandibular first molar (46). Mesio-occlusal and disto-occlusal cavities were prepared, such that the axial wall of the proximal box measured 1 mm or 2 mm in height. Thus, four types of inlay cavities were prepared in 16 and 46, respectively. Ten digital impressions of each cavity were obtained using Cerec Primescan (Sirona). Reference scans were obtained with a laboratory scanner (E3, 3Shape). All scan data were exported for comparative analysis of the three-dimensional models. Mean absolute deviation values were calculated to evaluate the trueness and precision of the digital models. Color-coded maps were used for the qualitative analysis of deviations.

結果:

全体の結果は、16(10.43±0.39μm)の真偽は46(12.42±0.59μm)よりも高く(p<0.05)、精度は16(3.08±0.92μm)と46(3.08±0.76μm)の間で同程度であった。空洞の種類は、デジタル印象の精度に影響を与えた。最も高い偏差は、虫歯の種類に関わらず、近位ボックスの縁で正方向に観察された。

RESULTS: The overall results showed that the trueness for 16 (10.43 ± 0.39 μm) was higher than that for 46 (12.42 ± 0.59 μm) (p < 0.05), while the precision was similar between 16 (3.08 ± 0.92 μm) and 46 (3.08 ± 0.76 μm). The cavity type affected the accuracy of the digital impressions. The highest deviation was observed in positive directions at the margins of the proximal boxes regardless of the cavity type.

結論:

歯の位置と虫歯の種類は口腔内デジタル印象の精度に影響を与えた.近位ボックスの縁に正の偏差が観察された。

CONCLUSIONS: Tooth location and cavity type affected the accuracy of intraoral digital impressions. Positive deviations were observed at the margins of the proximal boxes.