あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Oral Implantol.2021 Aug;47(4):303-309.

A 5-Year Retrospective Study Evaluation Periodontal Health and Oral Health-Related Quality of Life by Implant-Supported Overdentures With Locator and Magnetic Attachments. (ロケーターアタッチメントとマグネティックアタッチメントを使用したインプラント支持オーバーデンチャーの歯周保健と口腔保健関連QOLを評価する5年間のレトロスペクティブ研究

A 5-Year Retrospective Study Evaluating Periodontal Health and Oral Health-Related Quality of Life of Implant-Supported Overdentures With Locator and Magnetic Attachments.

PMID: 32870316

抄録

本研究では,2種類のアタッチメントシステムを用いた下顎インプラント支持オーバーデンチャーを使用している患者を対象に,平均5年間の使用後に,インプラント周囲垂直骨量,歯周指標,補綴物の維持要件,口腔保健関連QOL(Our Health-Related Quality of Life)を比較した.マグネットアタッチメントを使用した下顎オーバーデンチャー患者16名(第3群)、ロケーターアタッチメントを使用したインプラント支持下顎オーバーデンチャー患者24名(第2群)、および従来の総義歯患者25名(第1群)を対象としました。全患者の5年以上経過した既存の義歯は,同じ歯科医師によって補綴維持の評価が行われ,患者には口腔衛生影響度プロファイル-14-トルコ版(OHIP-TR-14)の質問票が配布された。インプラント周囲組織の健康状態は,プラークスコア,出血スコア,プロービングデプス,ジンジバルインデックスの観点から臨床的に評価した.X線写真による評価では,インプラント周囲の垂直方向の骨量を測定した.X線写真の評価は、オーバーデンチャー装着後5年目に行った。OHIP-TR-14スコアの合計では,両群間に統計的に有意な差は認められなかった(P>0.05).5年後に測定された2群の平均垂直方向骨吸収量は1.38mmであったが,3群では平均垂直方向骨吸収量は1.45mmであったが,この差は統計的には有意ではなかった(P > .05)。歯周健康指標のうち、歯周指標の平均値には、統計的に有意な差はありませんでした。本研究の結果によれば,第2群と第3群のインプラント周囲垂直骨量,第2群と第3群の下顎オーバーデンチャーの歯周健康度,および全群の患者のOHIP-TR-14スコアの合計値には,いずれも差がなかった。

This study compared peri-implant vertical bone loss, the periodontal index, prosthodontic maintenance requirements and oral health-related quality of life (OHQoL) of patients using mandibular implant-supported overdentures with 2 different attachment systems after an average of 5 years of use. Sixteen mandibular overdenture patients with magnet attachments (group 3), 24 with implant-supported mandibular overdentures with Locator attachments (group 2), and 25 conventional complete denture patients (group 1) were included in the study. The existing at least 5 years old dentures of all patients were evaluated for prosthodontic maintenance by the same prosthodontist and the patients were administered the oral health impact profile-14-Turkish version (OHIP-TR-14) questionnaire. Peri-implant tissue health was evaluated clinically in terms of plaque scores, bleeding scores, probing depth, and gingival index. Radiographic evaluation was performed in terms of peri-implant vertical bone loss. Radiographic evaluations were performed 5 years after overdenture insertion. There were no statistically significant differences between the groups in terms of total OHIP-TR-14 scores (P > .05). Although the average vertical bone resorption measured in group 2 at the end of 5 years was 1.38 mm, there was an average vertical bone loss of 1.45 mm in group 3, but this difference was not statistically significant (P > .05). Among the periodontal health indicators, there were no statistically significant differences in the mean values for periodontal indexes. According to results of the study, there were no differences in peri-implant vertical bone loss in groups 2 and 3, in periodontal health in mandibular overdentures with groups 2 and 3, or between total OHIP-TR-14 scores of patients in all groups.