日本語AIでPubMedを検索
異なるCAD/CAM材料へのプレコートブラケットのせん断接着強さに及ぼす一液性セラミックコンディショナーの影響．
Effect of a single-component ceramic conditioner on shear bond strength of precoated brackets to different CAD/CAM materials.
PMID: 32803444 DOI: 10.1007/s00784-020-03504-0.
抄録
目的:
OBJECTIVES: To compare the shear bond strength (SBS) of the CAD/CAM material-bracket interface using three surface treatments: following manufacturers' instructions (MI), Monobond Etch & Prime (MEP) and 9.6% hydrofluoric acid plus silane (9.6% HF), after 24 h of water storage (24 h) and 10,000 cycles of thermocycling (TC).
材料と方法:
7種類のCAD/CAM材料を使用して、4つの同一の頬面を持つ合計126本のクラウンを作製した。CEREC Blocs unglazed (CBU)、CEREC Blocs glazed (CBG)、IPS Empress CAD (EMP)、IPS e.max CAD (EMA)、VITA SUPRINITY PC (SUP)、inCoris TZI (TZI)、VITA ENAMIC (ENA)の7種類のCAD/CAM素材を使用して、126本のクラウンを製作した。合計504個のAPCフラッシュフリー（APC FF）コーティングされたブラケットが、3種類の表面処理を施して接着されました。(1)MI、(2)MEP、(3)9.6%HFの3種類の表面処理を施した。24時間後にSBSを行い、TCを行った。結果は、Kruskal-WallisおよびMann-Whitney U検定（p < 0.05）によって分析された。
MATERIALS AND METHODS: A total of 126 crowns with four identical buccal surfaces were fabricated using seven different CAD/CAM materials: CEREC Blocs unglazed (CBU), CEREC Blocs glazed (CBG), IPS Empress CAD (EMP), IPS e.max CAD (EMA), VITA SUPRINITY PC (SUP), inCoris TZI (TZI) and VITA ENAMIC (ENA). A total of 504 APC Flash-Free (APC FF)-precoated brackets were bonded applying three surface treatments: (1) MI; (2) MEP and (3) 9.6% HF. SBS was performed after 24 h and TC. Results were analyzed by Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests (p < 0.05).
結果:
MEPによるコンディショニングは、CBG（24時間およびTC）およびEMA（TC）材料のSBS値をMIおよび9.6% HFと比較して低かった。24時間後のMEPによるEMPコンディショニングでは、MIと比較して低いSBS値が得られたが、TC後のSBSはMI群と同程度であり、9.6%HFよりも高かった。TZIセラミックのTC後、MI（サンドブラスト）ではMEPよりも高いSBS値が得られたが、9.6%HFと同程度であった。ENAをMIとMEPで処理した場合、TC後の9.6%HFよりも高い結果が得られた。SBSの結果は、CBUとSUPでは、治療法にかかわらず類似していた。
RESULTS: MEP conditioning yielded lower SBS results compared with MI and 9.6% HF for CBG (24 h and TC) and EMA (TC) materials. EMP conditioning with MEP after 24 h obtained lower SBS values compared with MI; however, after TC, SBS was similar to MI group and higher than with 9.6% HF. After TC for TZI ceramic, MI protocol (sandblasting) obtained higher SBS scores than MEP, but similar than 9.6% HF. Treatment of ENA with MI and MEP produced higher results than 9.6% HF after TC. SBS results were similar for CBU and SUP, regardless of the treatment.
結論:
各CAD/CAM材料は、APC FFブラケットの最高のSBSを得るために特定の表面処理を必要とするが、MEPによる処理は、テストされたほとんどの材料で有効な矯正の代替手段である。TCはほとんどの材料のSBSを有意に減少させた。
CONCLUSIONS: Although each CAD/CAM material requires specific surface treatment to obtain the highest SBS of APC FF brackets, the treatment with MEP is a valid orthodontic alternative for most of the materials tested. TC significantly decreased SBS for most of the materials.
臨床応用:
MEPは、APC FFブラケットボンディング用に評価されているほとんどのCAD/CAMセラミックスをコンディショニングするための有効かつ有望な製品であり、より迅速かつ安全な手順を可能にします。
CLINICAL RELEVANCE: MEP can be considered a valid and promising product to condition most of the CAD/CAM ceramics evaluated for APC FF bracket bonding purposes, allowing a faster and safer procedure.