腎臓病研究におけるプレプリントサーバー。迅速なレビュー

Preprint Servers in Kidney Disease Research: A Rapid Review.

• Caitlyn Vlasschaert
• Cameron Giles
• Swapnil Hiremath
• Matthew B Lanktree

抄録

arXivやbioRxivなどのプレプリントサーバーは、査読前の研究への迅速なアクセスを提供することで、科学的コミュニケーションの風景を破壊してきた。 medRxivは、2019年に医学、臨床、および関連する健康科学分野のプレプリントの無料オンラインリポジトリとして開始された。本レビューでは、腎臓学におけるプレプリントサーバー利用のアップテイクを紹介し、医学におけるプレプリントサーバー利用に関する具体的な検討事項を議論します。腎臓関連研究のプレプリントサーバーへの配信は指数関数的に上昇している。腎臓内科専門誌を調査したところ、17誌中15誌（88％）がプレプリントサーバーにアップロードされた原著論文を掲載していることが判明した。オンラインのNephrology Journal Club（NephJC）で議論されている腎臓学の臨床的に影響力のある52の試験をレビューしたところ、研究終了から出版までの平均ラグが300日であることが判明し、より迅速な研究普及の機会があることが示されました。研究者、出版者、エンドユーザーの観点からプレプリントサーバー使用の利点とリスクを論じた論文を迅速にレビューした結果、基準を満たした53編の論文が確認された。生物医学的プレプリントサーバーの潜在的な利点としては、迅速な普及、査読プロセスの透明性の向上、知名度と認知度 の向上、共同研究などが挙げられた。しかし、これらの利点は、まだ査読の厳しさにさらされていない結果が急速に広まる危険性を孕んでいる。プレプリントサーバーは、批判的な評価の負担を読者に転嫁する。メディアは「後発の」情報に焦点を当てているため、特にリスクを負う可能性があります。プレプリントサーバーは、世界的なコロナウイルス病2019のパンデミックの間のように、後発の研究成果が特別な関心事である場合に、さらに大きな役割を果たしてきました。コロナウイルス病2019は、プレプリントサーバーのメリットとリスクの両方を前面に押し出しました。腎臓学コミュニティの顕著なオンラインプレゼンスを考えると、それはプレプリントサーバーの適切な使用で医学のコミュニティをリードするために準備されています。

Preprint servers, such as arXiv and bioRxiv, have disrupted the scientific communication landscape by providing rapid access to research before peer review. medRxiv was launched as a free online repository for preprints in the medical, clinical, and related health sciences in 2019. In this review, we present the uptake of preprint server use in nephrology and discuss specific considerations regarding preprint server use in medicine. Distribution of kidney-related research on preprint servers is rising at an exponential rate. Survey of nephrology journals identified that 15 of 17 (88%) are publishing original research accepted submissions that have been uploaded to preprint servers. After reviewing 52 clinically impactful trials in nephrology discussed in the online Nephrology Journal Club (NephJC), an average lag of 300 days was found between study completion and publication, indicating an opportunity for faster research dissemination. Rapid review of papers discussing benefits and risks of preprint server use from the researcher, publisher, or end user perspective identified 53 papers that met criteria. Potential benefits of biomedical preprint servers included rapid dissemination, improved transparency of the peer review process, greater visibility and recognition, and collaboration. However, these benefits come at the risk of rapid spread of results not yet subjected to the rigors of peer review. Preprint servers shift the burden of critical appraisal to the reader. Media may be especially at risk due to their focus on "late-breaking" information. Preprint servers have played an even larger role when late-breaking research results are of special interest, such as during the global coronavirus disease 2019 pandemic. Coronavirus disease 2019 has brought both the benefits and risks of preprint servers to the forefront. Given the prominent online presence of the nephrology community, it is poised to lead the medicine community in appropriate use of preprint servers.

Copyright © 2021 by the American Society of Nephrology.