日本語AIでPubMedを検索
安静時と運動時のAirgo™デバイスとメタボリックカートの比較
Comparison between the Airgo™ Device and a Metabolic Cart during Rest and Exercise.
PMID: 32679882 DOI: 10.3390/s20143943.
抄録
この研究の目的は、呼吸を記録する非侵襲的なウェアラブルデバイスであるAirgo™の精度をゴールドスタンダードと比較することです。健康な21人の被験者（男性10人、女性11人）を対象に、Airgo™とSensorMedics 2900メタボリックカートを用いて、安静時と異なる体勢で同時に4分間、4つのパラメータを記録しました。その後、身体的努力中のAirgo™の精度をテストするために、サイクルエルゴメーターErg 800Sを使用して有酸素運動テストを実施しました。その結果、呼吸数の相対誤差中央値は、安静時と運動強度の異なるすべての体位で0%であり、1分間に3.5回（立位）から22.4回（低強度運動）の呼吸数の間にあることが明らかになりました。運動中は、正規化された振幅と換気相対誤差中央値は、推定される体積に比例した誤差の存在を強調していた。運動強度のレベルが高くなると、Airgo™の推定値はゴールドスタンダード機器の値を過小評価する傾向がありました。結論として、Airgo™装置は（特に安静時の）呼吸数の推定において精度と精度が高く、安静時の呼気量と換気量の推定は許容範囲内であり、運動量が増加すると過小評価される傾向があります。
The aim of this study is to compare the accuracy of Airgo™, a non-invasive wearable device that records breath, with respect to a gold standard. In 21 healthy subjects (10 males, 11 females), four parameters were recorded for four min at rest and in different positions simultaneously by Airgo™ and SensorMedics 2900 metabolic cart. Then, a cardio-pulmonary exercise test was performed using the Erg 800S cycle ergometer in order to test Airgo™'s accuracy during physical effort. The results reveal that the relative error median percentage of respiratory rate was of 0% for all positions at rest and for different exercise intensities, with interquartile ranges between 3.5 (standing position) and 22.4 (low-intensity exercise) breaths per minute. During exercise, normalized amplitude and ventilation relative error medians highlighted the presence of an error proportional to the volume to be estimated. For increasing intensity levels of exercise, Airgo™'s estimate tended to underestimate the values of the gold standard instrument. In conclusion, the Airgo™ device provides good accuracy and precision in the estimate of respiratory rate (especially at rest), an acceptable estimate of tidal volume and minute ventilation at rest and an underestimation for increasing volumes.