システマティックレビューの検索ツールとして完全なPICOモデルを使用すると、いくつかのPICO要素の検索結果の再現性が低くなることがわかった

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Clin Epidemiol.2020 Jul;S0895-4356(20)30569-2. doi: 10.1016/j.jclinepi.2020.07.005.Epub 2020-07-14.

システマティックレビューの検索ツールとして完全なPICOモデルを使用すると、いくつかのPICO要素の検索結果の再現性が低くなることがわかった

Using the full PICO model as a search tool for systematic reviews resulted in lower recall for some PICO elements.

Tove Faber Frandsen
Michael Friberg Bruun Nielsen
Christina Louise Lindhardt
Mette Brandt Eriksen

PMID: 32679315 DOI: 10.1016/j.jclinepi.2020.07.005.

抄録

目的:

正確な回答を得るための検索戦略の策定を容易にするために、4つのパートからなるPICOモデルを使用することは、システマティックレビューの検索を構造化するために推奨されている。既存のガイドラインでは、一般的に検索戦略には母集団、介入、研究デザインの種類を含めることが推奨されている。その結果、比較とアウトカムは検索戦略の一部として推奨されていない。比較と特にアウトカムが十分に詳細に表現されていないという証拠があるが、これは確認する必要がある。

OBJECTIVE: The use of the four-part PICO model to facilitate search strategy development for a precise answer is recommended for structuring searches for systematic reviews. Existing guidelines generally recommend that a search strategy should include the population, intervention(s), and types of study design. Consequently, comparison and outcome are not recommended as a part of the search strategy. There is evidence that comparison and particularly outcome is not represented in enough detail, but this needs to be confirmed.

研究デザイン:

本研究では、健康科学研究で一般的に使用されている2つのデータベースの記録の中にPICO要素があるかどうかを調べました。EmbaseとPubMedである。これら2つの分野のコクランレビューから無作為に選択した研究と関連するPICO要素を抽出し、上部消化管疾患と膵臓疾患の分野、および妊娠・出産の分野を調査しました。

STUDY DESIGN: The present study examines the presence of PICO elements in the records in two commonly used databases for health sciences research: Embase and PubMed. We examine the field of upper GI and pancreatic diseases as well as the field of pregnancy and childbirth by extracting the included studies as well as the related PICO elements from a random selection of Cochrane reviews within these two areas.

結果:

PICO要素CとOは、テキストワードと主題見出しを組み合わせた場合にも、2つのコクラングループとデータベースの間で検索可能性が低いことがわかりました。特に、一次アウトカムと二次アウトカムの両方を検索した場合、検索性が低いことがわかりました。

RESULTS: We find that the PICO elements C and O had a lower retrieval potential across the two Cochrane groups and databases also when combining text words and subject headings. In particular we find a lower retrieval when searching for both primary and secondary outcomes.

結論:

我々の結果は、アウトカムを検索しないという既存の推奨を支持するものである。

CONCLUSION: Our results support the existing recommendation not to search for outcomes.