実質GDP成長率と医療費-G7とEM7諸国の比較

Real GDP growth rates and healthcare spending - comparison between the G7 and the EM7 countries.

• Mihajlo Jakovljevic
• Yuriy Timofeyev
• Chhabi Lal Ranabhat
• Paula Odete Fernandes
• João Paulo Teixeira
• Nemanja Rancic
• Vladimir Reshetnikov

抄録

背景:

加速するグローバル化は、世界の新興国市場の台頭に大きく貢献している。G7と新興市場セブン（EM7）は、2008年の世界危機の前、中、後のマクロ経済の振る舞いが大きく異なっていた。平均実質GDP成長率はEM7の中で大幅に高い水準を維持したが、失業率は危機後にそのパターンが変化した。しかし、2017年以降、世界の経済成長の約半分はEM7に起因するものであり、G7に起因するものは4分の1にとどまっている。本稿では、G7とEM7の健康支出と実質GDP成長率の関連性を分析することを目的とする。

BACKGROUND: Accelerated globalisation has substantially contributed to the rise of emerging markets worldwide. The G7 and Emerging Markets Seven (EM7) behaved in significantly different macroeconomic ways before, during, and after the 2008 Global Crisis. Average real GDP growth rates remained substantially higher among the EM7, while unemployment rates changed their patterns after the crisis. Since 2017, however, approximately one half of the worldwide economic growth is attributable to the EM7, and only a quarter to the G7. This paper aims to analyse the association between the health spending and real GDP growth in the G7 and the EM7 countries.

結果:

GDP 成長率の面では、2008 年の危機の間、EM7 諸国は G7 諸国に比べて高い回復力を示した。G7 諸国の失業率は景気後退前の水準に比べて大幅に上昇していたが、EM7 では伝統的に高水準を維持していた。G7では、緊縮財政（対GDP比）が公衆衛生費を大幅に減少させ、EM7よりもさらに減少しました。医療費の支出は、危機時のG7と比較してEM7では、貧困線に近い家計の脆弱性が露呈したことが懸念される。回帰分析の結果、G7では、実質GDPの成長が、現在の医療費に占める割合として測定され、GDP（CHE）に占める割合で表される私費支出にプラスの影響を与えていることが明らかになりました。EM7では、CHE、一人当たりのCHE、一人当たりの医療費にマイナスの影響を与えています。

RESULTS: In terms of GDP growth, the EM7 exhibited a higher degree of resilience during the 2008 crisis, compared to the G7. Unemployment in the G7 nations was rising significantly, compared to pre-recession levels, but, in the EM7, it remained traditionally high. In the G7, the austerity (measured as a percentage of GDP) significantly decreased the public health expenditure, even more so than in the EM7. Out-of-pocket health expenditure grew at a far more concerning pace in the EM7 compared to the G7 during the crisis, exposing the vulnerability of households living close to the poverty line. Regression analysis demonstrated that, in the G7, real GDP growth had a positive impact on out-of-pocket expenditure, measured as a percentage of current health expenditure, expressed as a percentage of GDP (CHE). In the EM7, it negatively affected CHE, CHE per capita, and out-of-pocket expenditure per capita.

結論:

EM7 諸国は、G7 諸国に比べて危機の影響に耐え、より強い耐久性を示した。その証拠は、実質成長率と失業率に最も顕著に表れている。このことは、両グループの医療費支出パターンに影響を与えていますが、いくつかの重要な分野では収束ではなく乖離する傾向がありました。

CONCLUSION: The EM7 countries demonstrated stronger endurance, withstanding the consequences of the crisis as compared to the G7 economies. Evidence of this was most visible in real growth and unemployment rates, before, during and after the crisis. It influenced health spending patterns in both groups, although they tended to diverge instead of converge in several important areas.