なぜ青銅器時代のアナトリアにおけるアンチモン含有合金の使用は、初期青銅器時代の後に休眠状態に陥ったのか？レスログル（トルコ・チョルム）の事例

Why did the use of antimony-bearing alloys in Bronze Age Anatolia fall dormant after the Early Bronze Age?: A Case from Resuloğlu (Çorum, Turkey).

• Gonca Dardeniz

抄録

アナトリアで行われた考古学的、考古学的研究は、鉱石の抽出から完成品の取引、エリート間の高レベルの贈り物の交換まで、社会的相互作用の異なるレベルを表す多様な合金化慣行の多くの例を提供してきました。アナトリア青銅器時代の採掘と冶金に関する知識を向上させるために、鉱山の開発、入植地、人工物の起源の可能性、銅、ヒ素、特に錫の資源についての議論が盛んに行われていますが、アンチモン、ニッケル、鉛の使用を含む珍しい合金化の慣習は、長い間、学術研究の影に隠れていました。アナトリアの冶金学における合金化の多様性に注目することを目的として、この論文では、青銅器時代のアナトリアからの考古学的証拠とテキスト証拠の評価を通じてアンチモンの使用に焦点を当てる。いくつかの青銅器時代前期の遺跡からの考古学的データを、Resuloğlu（トルコ・チョルム）から得られた新しいデータとともに再検証し、使用されている合金の種類の減少を説明する。レスログルからの遺物のポータブルXRF分析とアンチモン含有鉱石片の鉱物学的分析から、初期青銅器時代にこの地域でアンチモンが使用されていた証拠が示されました。この時期を境に鉄器時代までアンチモンは消失したが、文献記録ではアンチモンがこの地域で循環していたことはほとんど言及されていない。本論文では、青銅器時代前期以降にアンチモン合金の使用が途絶えた理由を、地質学的、技術的、社会経済的要因から考察する。その説明として、地質・技術的要因よりも中央集権化への政治的・経済的変化を提案する。

The archaeometallurgical and archaeological research carried out in Anatolia has provided numerous examples of diverse alloying practices representing different levels of societal interaction, from the extraction of ores to the trade of finished goods and high level gift exchange among elites. While discussions abound about the exploitation of mines, mining settlements, possible origins of artifacts, resources of copper, arsenic, and especially tin to improve our knowledge about Anatolian Bronze Age mining and metallurgy, uncommon alloying practices including the use of antimony, nickel, or lead have long remained in the shadows of scholarly research. With the aim of bringing attention to the diversity in alloying practices in Anatolian metallurgy, this article focuses on the use of antimony through an appraisal of archaeological and textual evidence from Bronze Age Anatolia. Archaeometric data from several Early Bronze Age sites are re-examined alongside new data emerging from Resuloğlu (Çorum, Turkey) to explain the reduction of the variety of alloy types used. Portable-XRF analysis of artifacts from Resuloğlu and mineralogical analysis of an antimony-bearing ore fragment present evidence of use of antimony at the region during the Early Bronze Age. This period is followed by disappearance of antimony in material record until the Iron Age, while textual records weakly refer to its circulation within the region. This paper considers geological, technological, and socio-economic factors to explain why the use of antimony alloys falls dormant after the Early Bronze Age. The political and economic change towards centralization over geological and technological factors is proposed as an explanation.