アヒルにおける過・ポリフルオロアルキル物質の発生と水中・堆積物・土壌中の濃度との関係

Per- and polyfluoroalkyl substances in ducks and the relationship with concentrations in water, sediment, and soil.

• Simon Sharp
• Paula Sardiña
• Leon Metzeling
• Rob McKenzie
• Paul Leahy
• Peter Menkhorst
• Andrea Hinwood

抄録

本研究では、オーストラリアのビクトリア州の水路で、カモ類（13化合物）、水、沈殿物、土壌（33化合物）で測定された過・ポリフルオロアルキル物質（PFAS）の発生量と濃度を調査した。本研究の目的は、測定されたPFAS濃度から潜在的な生態学的リスクと人間の健康リスクを特定することであった。4種のカモ、水、沈殿物、土壌のサンプルを19の湿地から採取し、これらは狩猟地としての人気の高さに基づいて選ばれた。3種類のPFAS（パーフルオロオクタン酸（PFOA）、パーフルオロヘキサンスルホン酸（PFHxS）、パーフルオロオクタンスルホン酸（PFOS））が環境と人間の健康に及ぼすリスクを、利用可能な国の生態学的および人間の健康に関するガイドラインを用いて評価した。短鎖および長鎖カルボン酸およびスルホン酸の多様な範囲が環境およびアヒルから検出された。濃度は一般的に低く、湿地、アヒルの種、分析された組織（胸部または肝臓）、環境コンパートメント（水、堆積物、土壌）の間で変動した。水と堆積物中のより高いPFOS濃度は、汚染源（すなわち、防衛基地や都市環境）に近い湿地で観察された。アヒルのPFOSおよびPFOS+PFHxS濃度の上昇は、局所的な汚染源の近くで観察されたが、汚染源が知られていない湿地でも観察された。アヒルの組織から検出されたPFAS濃度には環境との間に明らかな違いがあり、生物蓄積、動物の移動、時空間変動の複雑さが浮き彫りになり、生物相に対するリスク評価に生物学的基準を使用することの妥当性に疑問を呈した。人間の健康リスク評価では、PFASの局所的な発生源の近くの湿地に生息するアヒルだけが消費者にリスクをもたらす可能性が高いことが示された。管理決定の指針となるよう、PFASの毒物動態と生物相における慢性的な影響に関する知識を向上させるためには、さらなる研究が必要である。この記事は著作権で保護されています。すべての著作権は留保されている。

This study examines the occurrence and concentration of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) measured in game ducks (13 compounds), water, sediment, and soils (33 compounds) in waterways in Victoria, Australia. The study aimed to identify potential ecological and human health risks from measured PFAS concentrations. Four species of duck, samples of water, sediment and soil were collected from 19 wetlands, which were chosen based on their popularity as hunting locations. The risks posed by three PFAS (perfluorooctanoic acid (PFOA), perfluorohexane sulfonic acid (PFHxS) and perfluorooctane sulfonic acid (PFOS)) to the environment and human health were assessed using available national ecological and human health guidelines. A diverse range of short- and long-chain carboxylic and sulfonic acids were found in the environment and ducks. Concentrations were generally low and varied between wetlands, duck species and tissue analysed (breast or liver), and environmental compartment (water, sediment, soil). Higher PFOS concentrations in water and sediments were observed at wetlands near sources of contamination (i.e., a defence base or urban environment). Elevated PFOS and PFOS+PFHxS concentrations in ducks were observed near local point-sources, but also at wetlands with no known point-sources of contamination. There were clear differences in PFAS concentrations detected in duck tissues versus the environment, highlighting complexities of bioaccumulation, movement of animals and spatio-temporal variation, and raising questions about the relevance of using abiotic criteria to assess risk to biota. Human health risk assessment showed that only ducks inhabiting wetlands near local sources of PFAS were likely to pose a risk to consumers. Further studies are required to improve knowledge of PFAS toxicokinetics and chronic impacts in biota to guide management decisions. This article is protected by copyright. All rights reserved.

This article is protected by copyright. All rights reserved.