あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J. Fish Biol..2020 Jul;doi: 10.1111/jfb.14466.Epub 2020-07-16.

経験豊富な観察者によるサンゴ礁魚の数は、調査対象種の数に偏っていません

Counts of coral reef fishes by an experienced observer are not biased by the number of target species.

  • Alistair J Cheal
  • Michael J Emslie
PMID: 32672373 DOI: 10.1111/jfb.14466.

抄録

魚類は、商業的にもレクリエーション的にも、また機能的にも重要なサンゴ礁の住人です。したがって、効果的なサンゴ礁管理のためには、魚類の豊富さと多様性の正確な評価が必要です。サンゴ礁の魚類モニタリングプログラムの中には、すべての魚を対象としているものもありますが、多くは一般的で目に見える種の一部を調査しています。すべての種のカウントに変更することは望ましいことではあるが、観察者の遊泳速度や探索パターンの変化による新たな好ましくないバイアスが生じる危険性がある。ここでは、確立された魚類モニタリングプログラムの対象種の数を大幅に増加させると、元のサブセットのカウントにバイアスがかかり、過去のデータとの継続的な比較ができなくなるかどうかを検証する。オーストラリアのグレートバリアリーフに生息する141種の魚類の一部を27年間にわたって50x5mの横断歩道に沿って目視調査した。我々は、3 つの多様なサンゴ礁において、標準的なサブセットのみの調査と、全種(別個に調査されている小型のサイトアタッチドフィッシュを除く)の調査によるサブセットの数を実験的に比較した。また、その際には、「魚の種類」と「魚の種類」の違いは、「魚の種類」と「魚の種類」の違いではなく、「魚の種類」と「魚の種類」の違いであることがわかった。また,1 人のオブザーバーの高度な経験は,より多くの種をカウントすることによる新たなバイアスを克服しているように見えたし,2 分間の余分な時間は論理的に過大なものではなかった。全魚類を対象とした調査では、サブセットのみの調査よりも80%近く多くの種が記録され、豊富で機能的に重要な分類群を含む150%以上の属から、平均して130%以上の総個体数の増加が見られた。全体的に、経験豊富な観察者による魚の数は、調査した種の数に偏ることなく、すべての種の数をカウントすることで、サンゴ礁魚の多様性と機能の評価が著しく向上しました。

Fishes are commercially, recreationally and functionally important inhabitants of coral reefs. Accordingly, accurate assessments of fish abundance and diversity are necessary for effective reef management. While some reef fish monitoring programs target all fishes, many survey a subset of common and visually obvious species. Changing to counts of all species, while desirable, risks new and unwelcome biases from altered observer swimming speeds and search patterns. Here we test whether substantially increasing the number of target species in an established fish monitoring program biases counts of the original subset, so precluding ongoing comparisons with historical data. A subset of 141 fish species have been visually surveyed along 50x5 m transects over 27 years throughout Australia's Great Barrier Reef. We experimentally compared counts of the subset from standard subset-only surveys and from surveys of all species (excluding small site-attached fishes that are surveyed separately) at three diverse reefs. Subset species richness and abundance, in total and of major families, and assemblage structure did not differ due to survey method. The high-level experience of the one observer appeared to overcome new biases from counting more species and the extra two minutes/transect was not logistically excessive. Surveys of all fishes recorded almost 80% more species than subset-only surveys and >130% higher total abundance on average from >150% more genera that included abundant and functionally important taxa. Overall, fish counts by an experienced observer were not biased by the number of species surveyed and counts of all species markedly improved assessments of reef fish diversity and function.

This article is protected by copyright. All rights reserved.