地域社会のサンプルにおける不安と抑うつ症状の変動を説明するビッグファイブの性格ファセット

Big Five personality facets explaining variance in anxiety and depressive symptoms in a community sample.

• K A Lyon
• G Juhasz
• L J E Brown
• R Elliott

抄録

背景:

パーソナリティ特性は、情動障害のリスク因子および保護因子である。しかし、狭い性格ファセットの役割を調査した研究はほとんどなく、既存の研究では矛盾した結果が得られている。これまでの研究では、ほとんどが単純な相関関係に焦点が当てられてきた。いくつかの研究では、各形質内で別々の重回帰を行っており、性格の標準的でない尺度を使用しているため、個々のファセットがどのように独自の寄与をしているかを判断することは困難である。

BACKGROUND: Personality traits are risk and protective factors in affective disorders. However, few studies have investigated the role of narrow personality facets, with existing research yielding contradictory results. Previous research has mostly focused on simple correlations. Several studies have performed separate multiple regressions within each trait, and have used non-standard measures of personality, making it difficult to determine how individual facets make unique contributions.

方法:

本研究では、グレーターマンチェスターの264人の参加者からなるNewMoodデータセット（2004年～2009年に収集）の二次分析を行った。参加者は、NEO-PI-Rのすべてのパーソナリティファセットの自己申告と、臨床的な抑うつと不安についての半構造化質問票を提出した。すべてのパーソナリティファセットは、うつ病と不安の分散を説明するために重回帰に入力された。

METHOD: This study performed secondary analysis of the NewMood data set (collected 2004-2009), comprising 264 participants from Greater Manchester. Participants provided self-reports of all NEO-PI-R personality facets, and semi-structured questionnaires of clinical depression and anxiety. All personality facets were entered into multiple regressions to explain variance in depression and anxiety.

結果:

不安と抑うつの両方のばらつきは、少数のパーソナリティファセット、すなわちファセット抑うつ（脱力化を参照）、外向性のポジティブ感情とアサーティブ性のファセット、および良心的な能力のファセットによって説明された。

RESULTS: Variance in both anxiety and depression were explained by a small number of personality facets, namely facet depression (referring to demotivation), facets positive emotion and assertiveness in extroversion, and facet competence in conscientiousness.

制限事項:

本研究は横断的なデータに基づいており、因果関係を特定することはできない。この研究では、ほとんどが女性のサンプルを使用しており、サンプルが少ないため、結果は性別で層別化されていない。

LIMITATIONS: This study relies on cross-sectional data and cannot determine causation. This study uses a mostly female sample, and the results were not stratified by sex due to the small sample.

結論:

これまでの研究では、幅広い形質の神経症が情動障害と正の関連を持つことが示唆されていたが、本研究では、神経症の効果はファセットの抑うつ（脱力に関連する）に限定されていることが追加された。先行研究とは逆に、同意性や開放性は感情障害の分散を説明しておらず、自己主張性は感情障害のスコアと正の関連を示した。これらの知見は、治療のマッチングを改善し、情動性障害の発症メカニズムを説明するのに役立つかもしれない。

CONCLUSION: Previous studies suggest that broad trait neuroticism positively associates with affective disorders; this study adds that the effect of neuroticism is limited to facet depression (related to demotivation). Contrary to previous studies, no facet of agreeableness or openness explained variance in affective disorders, and facet assertiveness positively associated with affective disorder scores. These findings may help to improve treatment matching and explain the mechanisms through which affective disorders develop.

Copyright © 2020. Published by Elsevier B.V.