遺伝カウンセリング学生の人口統計学：2つのコホートの実証的比較

Genetic counseling student demographics: an empirical comparison of two cohorts.

• Andrea Stoddard
• Pat McCarthy Veach
• Ian M MacFarlane
• Bonnie LeRoy
• Rebecca Tryon

抄録

遺伝カウンセリング分野の拡大・多様化に伴い、遺伝カウンセリング学生の特徴は進化している可能性がある。我々は、2018-2019年度に入学した遺伝カウンセリング学生の特徴とそれまでの経験を、Legaら（Journal of Genetic Counseling, 14, 395; 2005）によって調査された遺伝カウンセリング学生と比較した。人口統計学、選択的出願経験、遺伝カウンセリングプログラムへの出願の奨励と落胆、キャリアの確実性と動機を評価する調査（回答率60％）に、430名の学生が回答した。データ分析は、記述統計学、自由回答の内容分析、T検定とカイ二乗検定を用いて、Legaらが評価した変数と回答を比較した。顕著なグループの違いとしては、現在のコホートでは男性の割合が高いこと（8％対3％、p=0.007）、社会経済的地位（SES）が高い親の割合が高いこと（31％対17％、p=0.005）、第一志願サイクルの合格率が低いこと（71％対80％、p<.001）などが挙げられました。また、将来の収入（p<.001）、他人を助けたいという願望（p=.002）、専門職の名声（p<.001）、プログラムの2年間の期間（p<.001）によって、遺伝カウンセリングを追求することへの影響がより強くなっていました。学生は最初の出願サイクルで平均6つのプログラムに出願し、合格年度には出願費用と面接費用のすべてに平均1,648ドルを支払っていました。大多数（99％）がアドボカシー経験（最も一般的には危機介入）とシャドウイングの機会（94％）を持ち、26％が合格前に遺伝カウンセリングのアシスタントとして働いていた。調査終了時には、ほとんどの学生が主にがん遺伝学に興味を持っていた。遺伝カウンセリング分野は、人種や性別の多様性を改善する努力を続け、すべてのSESレベルの個人がプログラムにアクセスしやすく、手ごろな価格で利用できるようにする方法を特定すべきである。

Genetic counseling student characteristics may be evolving with the expansion and diversification of the genetic counseling field. We compared characteristics and previously accrued experiences of genetic counseling students enrolled in the 2018-2019 academic year with genetic counseling students surveyed by Lega et al. (Journal of Genetic Counseling, 14, 395; 2005). Four-hundred thirty students completed a survey (60% response rate) assessing demographics, select application experiences, encouragement and discouragement to apply to genetic counseling programs, and career certainty and motivations. Data analyses comprised descriptive statistics, content analysis of open-ended responses, and t tests and chi-square tests to compare responses to variables also assessed by Lega et al. Similarities between the two cohorts included most students being female, White/Caucasian, and biology majors; they reported a similar amount and type of support and discouragement; and they had strong career certainty. Salient group differences included the current cohort having a larger proportion of males (8% versus 3%; p=.007), greater percentage of parent(s) with a high socioeconomic status (SES; 31% versus 17%; p=.005), a lower first application cycle acceptance rate (71% versus 80%; p<.001), and they were more strongly influenced to pursue genetic counseling by future income (p<.001), desire to help others (p=.002), the profession's prestige (p<.001), and programs' 2-year duration (p<.001). Students applied to an average of six programs during their first application cycle and paid, on average, $1,648 for all application and interview expenses in their acceptance year. A vast majority (99%) had advocacy experiences (most commonly crisis intervention) and shadowing opportunities (94%), and 26% worked as genetic counseling assistants prior to their acceptance. Most students were interested primarily in cancer genetics at the time of survey completion. The genetic counseling field should continue efforts to improve racial and gender diversity and identify ways to increase program accessibility/affordability for individuals at all SES levels.

© 2020 National Society of Genetic Counselors.