カウンターナラティブはISISへの支持を減らすのか？はい、しかし、ターゲットとする聴衆にとってはそうではありません

Do Counter-Narratives Reduce Support for ISIS? Yes, but Not for Their Target Audience.

• Jocelyn J Bélanger
• Claudia F Nisa
• Birga M Schumpe
• Tsion Gurmu
• Michael J Williams
• Idhamsyah Eka Putra

抄録

本研究の目的は、イラク・シリアのイスラム国（ISIS）への支持と参加意欲を低下させるのに、カウンターナラティブが有効かどうかを実験的に検証することである。心理的リアクタンス理論（Brehm, 1966）と閉鎖の必要性（NFC; Kruglanski, 2004）を統合して、過激化のリスクが高い時（NFCが高い人）にカウンターナラティブにさらされることは逆効果であり、ISISISへの支持を高めると予測した。参加者（＝886人のアメリカ人ムスリム）は、コントロールメッセージとこれらのグループを比較しながら、ソース（米国政府、イマーム、ISISの亡命者）、およびカウンターナラティブの内容（社会的、政治的、宗教的）を変化させた3×3の要因実験デザインに無作為に割り付けられた。結果は、カウンターナラティブの全体的に小さな正の効果（β=-0.107、=0.043）を示したが、過激化のリスクが高い個人ではISISへの支持が大きいという証拠も示した（β=0.154、=0.005）。結果はまた、出典よりも内容の方が重要であることを示しています。政治的な物語が最も効果的であり、この結果は、ISISの亡命者が最も効果的な伝達者であるにもかかわらず、異なる情報源の間で一貫している。これらの知見は、カウンターナラティブが暴力的な過激主義に対して効果的であるという一般的な仮定に疑問を投げかけている。実際、これらの結果は、政府や政策立案者が弱体化させようとしている現象そのものを加速させるものである。したがって、政策立案者は、暴力的な過激主義に取り組むための武器庫にカウンターナラティブを含めることを避けるべきである。

The purpose of this research is to experimentally test whether counter-narratives are effective to reduce people's support and willingness to join Islamic State of Iraq and Syria (ISIS). Integrating psychological reactance theory (Brehm, 1966) and need for closure (NFC; Kruglanski, 2004), we predicted that exposing people to counter-narratives when they are at greater risk of radicalization (high NFC individuals) would be counterproductive and enhance their support for ISIS. Participants ( = 886 American Muslims) were randomly assigned to a 3 × 3 factorial experimental design varying the source (United States Government, Imam, ISIS defector), and the content (social, political, and religious) of the counter-narrative while comparing these groups to a control message. Results show an overall small positive effect of counter-narratives (β = -0.107, = 0.043), but also evidence for greater support for ISIS in individuals at greater risk of radicalization (β = 0.154, = 0.005). Results also show that the content was more important than the source: A political narrative was the most effective, and this result is consistent across different sources although an ISIS defector is the most effective messenger. These findings challenge the widespread assumption that counter-narratives are effective against violent extremism. In fact, they accelerate the very phenomenon that governments and policy makers are trying to undermine. Therefore, policy makers should avoid including them in their armamentarium to tackle violent extremism.

Copyright © 2020 Bélanger, Nisa, Schumpe, Gurmu, Williams and Putra.