軽度の子宮内膜炎を有する乳牛のセファピリンによる人工授精後の子宮内治療に関するフィールド試験

Field trial on the post-insemination intrauterine treatment of dairy cows with mild endometritis with cephapirin.

• Roland Schlegl
• Marc Drillich
• Panagiotis Ballas
• Ulrike Reinländer
• Michael Iwersen
• Walter Baumgartner
• Monika Ehling-Schulz
• Karen Wagener

抄録

発情期にあるが臨床的子宮内膜炎（CE）の兆候がある牛は、人工授精を行わないか、人工授精（AI）後に 子宮内治療を受けることがよくあります。数十年前には、人工授精後 2～4 日後にヨウ素-カリウム溶液を子宮内注入する、いわゆる Aström 法が記述されていましたが、現在では、人工授精後 2～4 日後にヨウ素-カリウム溶液を子宮内注入するのが一般的です。現在では、ヨード液の代わりに抗生物質を使用し、AI後数時間で治療を行うのが一般的になっています。実際に普及しているとはいえ、この治療法の有効性についての情報は少ない。そこで本研究では、軽度の CE の兆候がある牛にセファピリンを用いた繁殖後の 子宮内処置が授精成功に及ぼす影響を評価しました。合計 281 頭の牛が Ovsynch プログラムに参加し、固定時間人工授精を行い、人工授精後 直後に Metricheck 装置を用いて膣分泌物の検査を行いました。濁った分泌物や粘液中に膿の斑点があった牛を治療群と対照群に分けた。治療群（MET; n=87）は人工授精後 6±1h にセファピリン 500mg（Metricure, Intervet Deutschland GmbH）を投与した。対照牛（CON; n=91）は無処置のままであった。明確な排出があった牛を健康な比較群（HE; n=103）に割り付けた。妊娠診断は人工授精後 39 日目に実施しました。登録直前のAI後の妊娠牛の割合は、HE（35.0％）、CON（27.5％）、MET（32.2％）の間で有意差はなかった（P>0.05）。また、セファピリン投与は他の繁殖成績指標、すなわち登録 200 日後の妊娠率（HE：64.1%、CON：73.6%、MET：73.6%）や登録から妊娠までの平均間隔（HE：25.4 日、CON：30.0 日、MET：29.7 日）にも正の影響を及ぼさなかった。バイナリロジスティック回帰では、受胎可能性に悪影響を及ぼす危険因子は産後 28～34 日目の CE の既往とシーズンのみであった。MET と HE の牛は、CON よりも AI 後に妊娠する可能性が 1.74 倍と 1.37 倍高かったが、この影響は有意ではなかった。CE の牛のサブセット（n=50）の子宮サンプリングでは、127 個の細菌が検出されました。最も多く検出された菌属は、Staphylococcus（19.7%）、Bacillus（12.6%）、Streptococcus（10.2%）、Corynebacterium（8.7%）、Lysinibacillus（7.9%）であった。一般的な子宮病原菌はほとんど検出されなかったことから、人工授精時に軽度の CE を持つ牛に子宮内抗生物質を投与することにも疑問を感じました。

Cows in estrus but with signs of clinical endometritis (CE) are often not inseminated or undergo an intrauterine treatment after artificial insemination (AI). Decades ago, the so-called Aström method was described as intrauterine infusion of iodine-potassium solution 2-4 days after AI. Nowadays, it is common to use antibiotics instead of iodine solution and the treatment is performed only a few hours after AI. Although widespread in practice, there is only little information about the efficacy of this treatment. Thus, this study evaluated the effect of a post-breeding intrauterine treatment with cephapirin on insemination success in cows with signs of mild CE. In total, 281 cows subjected to an Ovsynch program with fixed-time AI and examined for vaginal discharge straight after AI by use of the Metricheck device were included. Cows with cloudy discharge or flecks of pus in the mucus were assigned to a treatment or a control group. The treatment group (MET; n = 87) received 6 ± 1 h after AI an intrauterine treatment with 500 mg of cephapirin (Metricure, Intervet Deutschland GmbH). Control cows (CON; n = 91) remained untreated. Animals with clear discharge were assigned to a healthy comparison group (HE; n = 103). Pregnancy diagnosis was performed 39 days after AI. The proportion of pregnant cows after the AI directly preceding the enrollment did not differ significantly (P > 0.05) between HE (35.0%), CON (27.5%) and MET (32.2%). Cephapirin treatment had also no positive effect on other reproductive performance measures, i.e, the percentage of pregnant cows 200 days after enrollment (HE: 64.1%, CON: 73.6%, and MET: 73.6%) or the mean interval from enrollment to conception (HE: 25.4 days, CON: 30.0 days, and MET: 29.7 days). The binary logistic regression showed that the only risk factors with a detrimental effect on fertility were a history of CE 28-34 days postpartum and season. Although cows in MET and HE were 1.74 and 1.37 times more likely to conceive after AI than CON, this effect was not significant. Uterine sampling of a subset of cows with CE (n = 50) revealed 127 bacterial isolates. The most frequently found genera were Staphylococcus (19.7%), Bacillus (12.6%), Streptococcus (10.2%), Corynebacterium (8.7%), and Lysinibacillus (7.9%). The finding that common uterine pathogenic bacteria were rarely detected additionally questions an intrauterine antibiotic treatment of cows with mild CE at AI.

Copyright © 2020 The Authors. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.