3つの補助熱源を与えた子豚の行動と性能

Behavior and Performance of Suckling Piglets Provided Three Supplemental Heat Sources.

• Yunhui Zhu
• Yuzhi Li
• Michael Reese
• Eric Buchanan
• Joel Tallaksen
• Lee Johnston

抄録

本研究では、水加熱マット（WM）と電気加熱マット（EM）とヒートランプ（HL）を子豚の補助的な熱源として比較しました。42匹の子豚を3つの試験で調査しました。すべての試験では、子豚の行動は、ビデオ1日目、3、7、14、および21産後に記録された。ビデオは、熱源の子豚の使用を評価するために姿勢（横たわって立って）と場所（マット上またはマットから離れて）を登録するためにスキャンサンプリングされました。出産と離乳時のリッターサイズと体重、および離乳前死亡率が記録されました。データは、SASのGlimmixプロシージャを使用して分析した。子豚は、HL下よりもWM上でより多くの時間を過ごした（67.5% vs. 51.0%, = 0.002）。子豚の成績には WM と HL の間で差は見られなかったが、死亡率は WM の方が高い傾向があった（22.9% vs. 8.9%; = 0.06）ことを除いては、子豚の成績に差は見られなかった。子豚の成績と熱源の使用は、HL と EM で同等であった。EMとWMを比較すると、WMを提供された子豚は、EMを提供されたものと比較して、マットの上でより多くの時間を費やした（21.8% vs. 17.1%; = 0.02）。WM群とEM群の間では、離乳前死亡率、子豚の体重、個体の1日当たりの増加量に差は見られませんでした。これらの結果から、EMとHLは子豚のパフォーマンスと姿勢行動を維持するために同等の効果があることが示唆されました。

This study compared water-heated mats (WM) and electric-heated mats (EM) with heat lamps (HL) as supplemental heat sources for suckling piglets. Forty-two litters were studied in 3 trials. In all trials, behavior of piglets was video-recorded on day 1, 3, 7, 14, and 21 postpartum. Videos were scan-sampled to register postures (lying and standing) and locations (on or away from mat) to assess piglet use of heat sources. Litter size and weight at birth and weaning, and pre-weaning mortality were recorded. Data were analyzed using Glimmix Procedures of SAS. Piglets spent more time on WM than under HL (67.5% vs. 51.0%, = 0.002). No difference in piglet performance between WM and HL was observed, except mortality tended to be higher in WM (22.9% vs. 8.9%; = 0.06). Piglet performance and use of the heat source were comparable for HL and EM. When comparing WM with EM, piglets provided WM spent more time on the mat compared to those provided EM (21.8% vs. 17.1%; = 0.02). No difference in pre-weaning mortality, litter weight, and individual daily gain was observed between WM and EM group. These results suggest EM and HL were comparable to maintain performance and postural behaviors of piglets.