洪積人による偶発的な島の植民地化と意図的な島の植民地化の人口統計学的テスト

A demographic test of accidental versus intentional island colonization by Pleistocene humans.

• Yasuo Ihara
• Kazunobu Ikeya
• Atsushi Nobayashi
• Yosuke Kaifu

抄録

本研究では、更新世後期のホモ・サピエンスが長距離の海を渡ったことが記録されているいくつかの事例は、意図的な航海によるものではなく、偶発的な漂流の結果として発生したという仮説を評価している。この目的のために、既存のコンピュータシミュレーションのフレームワークを用いて、少数の個体群による計画的または計画外の島の植民地化が、生存可能な集団を形成するために持続する可能性を調査するために、いくつかの変更を加えたものである。当初の枠組みでは、計画的な植民地化は、無関係な若い男女の同数の人々によって開始されると考えられていたが、計画外の植民地化では、うっかり移住した人々は、事実上、全人口の無作為なサンプルと考えられていた。ここでは、計画的でない植民地化について、後期更新世の人類による海面横断とは異なるシナリオを考えた。また，これまでの解析を拡張して，個体が従うと仮定した受胎率と死亡率のスケジュールのより幅広い組み合わせを考慮した。我々のシミュレーションでは、以下のことが示唆されている。(1)10人以下の無関係な若い男女による島への植民地化は，可能な範囲内で成功する可能性があること，(2)それに比べて，計画外の植民地化は同じ範囲の出生率と死亡率では成功する可能性がかなり低いこと，(3)同じ島への偶発的なドリフトを仮定しなくても，計画外の植民地化が成功する可能性が無視できないほどの小さな範囲のパラメータの組み合わせが存在し，偶発的な植民地化シナリオを完全に排除することはできないこと，である．さらに，植民地化に必要な最小母集団は，出生率と死亡率に依存して大きく変化することがわかった。

This study evaluates the hypothesis that some documented cases of long-distance sea crossing by the Late Pleistocene Homo sapiens occurred as a result of accidental drifting, rather than by intentional seafaring. For that purpose, we use an existing computer simulation framework, with some modifications, to investigate the likelihood that a planned or unplanned island colonization by a small group of individuals will persist to establish a viable population. Within the original framework, planned colonization was operationally characterized as being initiated by equal numbers of unrelated young men and women, whereas for unplanned colonization, those who migrate inadvertently were regarded in effect as a random sample of the whole population. Here, we consider a different scenario for unplanned colonization, which we believe is more relevant to sea crossing by the Late Pleistocene humans, that is, we assume that unplanned colonization occurs when members of households on watercrafts with limited voyaging capabilities are drifted away by ocean currents and washed up on a distant island. We also extend the previous analysis by considering a broader range of combinations of fertility and mortality schedules that individuals are assumed to follow. Our simulations suggest the following: (1) colonization of an island by ten or fewer unrelated young men and women can be successful within the feasible range of fertility and mortality levels; (2) in comparison, the likelihood of success for unplanned colonization is considerably smaller for the same range of fertility and mortality levels; and (3) there exists a small range of parameter combinations for which unplanned colonization has a non-negligible prospect of success even without assuming recurrent accidental drifts to the same island, and thus, the accidental colonization scenario cannot be totally excluded. In addition, we find that the minimum founding population required for successful colonization varies substantially depending on the fertility and mortality levels.

Copyright © 2020 Elsevier Ltd. All rights reserved.