健康研究のインパクトを高めるためのソーシャルメディアの利用。システマティックレビュー

The Use of Social Media to Increase the Impact of Health Research: Systematic Review.

• Marco Bardus
• Rola El Rassi
• Mohamad Chahrour
• Elie W Akl
• Abdul Sattar Raslan
• Lokman I Meho
• Elie A Akl

抄録

背景:

あらゆる分野の学者がソーシャルメディアを利用して出版物をインターネット上で共有し、さまざまなオーディエンスに手を伸 ばすことが増えている。ここ数年、従来の書誌学的指標（引用数やh-indexなど）を補完するために、ソヸシャルメディアのインパク トを示す特定の指標（Altmetricsなど）が開発されている。健康研究においては、ソーシャルメディアのインパクトが研究インパクトにもつながるかどうかは不明である。

BACKGROUND: Academics in all disciplines increasingly use social media to share their publications on the internet, reaching out to different audiences. In the last few years, specific indicators of social media impact have been developed (eg, Altmetrics), to complement traditional bibliometric indicators (eg, citation count and h-index). In health research, it is unclear whether social media impact also translates into research impact.

目的:

本研究の第一の目的は、ソーシャルメディアの利用が健康研究の普及に与える影響に関する文献を体系的にレビューすることであった。第二の目的は、Altmetricsと従来の引用ベースのメトリクスとの相関関係を評価することであった。

OBJECTIVE: The primary aim of this study was to systematically review the literature on the impact of using social media on the dissemination of health research. The secondary aim was to assess the correlation between Altmetrics and traditional citation-based metrics.

方法:

我々は、健康関連の学術誌に掲載された研究を広めるためのソーシャルメディアの使用を評価した研究を特定するために、システマティックレビューを実施した。特に、ソーシャルメディアの利用とビブリオメトリクスに関連した成果との関連性を実験的または相関的に記述した研究を調べた。MEDLINE（Medical Literature Analysis and Retrieval System Online）、Excerpta Medica dataBASE（EMBASE）、CINAHL（Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature）の各データベースを、事前に定義された検索戦略（International Prospective Register of Systematic Reviews: CRD42017057709）を用いて検索した。独立した重複研究の選択とデータ抽出を行った。網羅された研究の不均一性を考慮して、我々は物語性のある合成によって所見を要約した。

METHODS: We conducted a systematic review to identify studies that evaluated the use of social media to disseminate research published in health-related journals. We specifically looked at studies that described experimental or correlational studies linking the use of social media with outcomes related to bibliometrics. We searched the Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE), Excerpta Medica dataBASE (EMBASE), and Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) databases using a predefined search strategy (International Prospective Register of Systematic Reviews: CRD42017057709). We conducted independent and duplicate study selection and data extraction. Given the heterogeneity of the included studies, we summarized the findings through a narrative synthesis.

結果:

検索された総引用数18,624件のうち、51件の研究が含まれていました。7件（14％）のインパクト研究（第一の目的に回答）と44件（86％）の相関研究（第二の目的に回答）であった。インパクト研究では、不適切に低い強度と短い期間の介入の使用など、いくつかの制限事項があり、混合した結果が報告された。相関研究の大部分は、健康研究における従来の書誌学的指標とソーシャルメディアの指標（例：言及数）との間に正の関係があることを示唆していた。

RESULTS: Of a total of 18,624 retrieved citations, we included 51 studies: 7 (14%) impact studies (answering the primary aim) and 44 (86%) correlational studies (answering the secondary aim). Impact studies reported mixed results with several limitations, including the use of interventions of inappropriately low intensity and short duration. The majority of correlational studies suggested a positive association between traditional bibliometrics and social media metrics (eg, number of mentions) in health research.

結論:

健康研究における引用数を増やすためにソーシャルメディアを使用することの影響について、示唆に富むが決定的ではない証拠を確認した。ソーシャルメディアの影響とビブリオメトリクスとの間の因果関係を評価するためには、より良いデザインのさらなる研究が必要である。

CONCLUSIONS: We have identified suggestive yet inconclusive evidence on the impact of using social media to increase the number of citations in health research. Further studies with better design are needed to assess the causal link between social media impact and bibliometrics.

©Marco Bardus, Rola El Rassi, Mohamad Chahrour, Elie W Akl, Abdul Sattar Raslan, Lokman I Meho, Elie A Akl. Originally published in the Journal of Medical Internet Research (http://www.jmir.org), 06.07.2020.