糞便サンプリングと直接摂食観察を比較して、食性霊長類の食生活を定量化した

A comparison of fecal sampling and direct feeding observations for quantifying the diet of a frugivorous primate.

• Jaya K Matthews
• Amanda Ridley
• Beth A Kaplin
• Cyril C Grueter

抄録

野生動物の食生活を決定するためには、観察的証拠と間接的証拠の両方が広く用いられている。直接観察は食生活を最も包括的に反映していると考えられているが、多くの野生動物の観察は論理的に困難である。野生動物の食生活を推測するために観察的方法と間接的方法が定期的に使用されているにもかかわらず、同じ研究集団についてこれらの方法を詳細に比較したことはほとんどありません。本研究では、ルワンダのニュングウェ国立公園に生息する山地の東チンパンジーの集団の食生活を、観察的なスキャンサンプルと巨視的な糞便検査を用いて、12ヶ月間に渡って評価しました。各月に消費された食物種の数の評価は各手法間で同等であったが、食餌中の項目の組成の推定には大きな違いがあった。最も注目すべきは、糞便サンプルは花の消費量を著しく過小評価しており、特定の果実種は、行動観察に基づいて季節的に非常に高い割合で消費されていた。逆に、直接観察では、糞便サンプルの結果と比較して、葉や果肉の消費量を過小評価していました。これらの結果は、可能な限り方法を組み合わせることが、食餌傾向の正確なモニタリングに最も有用であることを示唆しており、特に食餌の季節的なシフトが顕著な種については、そのような方法が最も有効である。

Both observational and indirect evidence are widely used to determine the diets of wild animals. Direct observations are often assumed to provide the most comprehensive reflection of diet, but many wild animals are logistically challenging to observe. Despite the regular use of observational and indirect methods for inferring diet in wild animals, they have rarely been compared in detail for the same study population. Over 12 months this study assessed the congruence of methods in estimating the diet of a montane community of eastern chimpanzees in Nyungwe National Park, Rwanda using observational scan samples and macroscopic fecal inspection. The assessment of the number of food species consumed each month was comparable between methods, but the estimation of the composition of items in the diet differed significantly. Most notably, the fecal samples significantly underestimated the consumption of flowers, and certain fruit species, which based on direct behavioral observations were seasonally consumed at very high rates. Conversely, direct observations underestimated the consumption of leaves and pith in comparison to results present in the fecal samples. These results suggest that combining methods where possible is most useful for accurate monitoring of dietary trends, particularly for species that experience significant seasonal shifts in their diet.

© The Author(s) (2019). Published by Oxford University Press on behalf of Editorial Office, Current Zoology.