過激化のリスクと本当に関連している要因は何か？英国のサンプル内での二次データ分析

What factors are truly associated with risk for radicalisation? A secondary data analysis within a UK sample.

• Elizabeth-Rose Ahearn
• Kamaldeep Bhui
• Edgar Jones

抄録

過激化と過激派の暴力は、国際的な関心を高めている。現代のテロリズムの型にはまらない、分散化された、国境を越えた性質は、過激化の活発なプロセスを含んでおり、最近の経験的研究から得られた知見を反映した国家安全保障上の対応を必要としている。本研究では、過激派の態度や過激化に対する潜在的な脆弱性に関連する要因を明らかにし、予防的行動を促すことを目的としている。イギリスの2つの都市で、18歳から45歳までのムスリム系の男女を対象に、代表的な人口サンプルを対象に横断的調査を実施した。ロジスティック回帰は、以前に開発した「テロ行為への共感」の尺度に基づいた7項目の二分化尺度で実施した。これらの行為に対する非同情」を表すスコアは、過激化のリスクを表していると考えられた。13人の回答者はテロリズムへの共感のスコアがプラス（2.4％）、39人はゼロ（6.41％）、残りの91.4％はテロ行為への非難を表すマイナスのスコアを持っていた。テロリズムへの共感と、地域的または世界的なイスラム教徒コミュニティへの帰属、不安、防御的暴力の使用への支持との間には、有意な関連があった。性別、宗教的アイデンティティ、出生国、シャリーア法への信仰、生活における宗教の重要性、モスクへの出席は、すべてテロへの共感とは関連していなかった。この結果は、過激化のプロセスの理解に貢献し、予防的な公衆衛生の介入を開発する上で潜在的な価値を持つものである。

Radicalisation and extremist violence are of increasing concern internationally. The unconventional, decentralised, and transnational nature of modern terrorism involves an active process of radicalisation requiring national security responses to reflect findings from recent empirical research. This study aims to identify factors that relate to extremist attitudes and potential vulnerability to radicalisation in order to inform preventative action. A cross-sectional survey was conducted of a representative population sample of men and women aged 18-45 of Muslim heritage recruited by quota sampling in two English cities. Logistic regressions were performed on a seven-item dichotomised measure based on our previously developed scale of 'sympathy for terrorist acts'. Scores representing 'non-condemnation of these acts' were deemed to represent risk for radicalisation. Thirteen respondents had a positive score on the sympathy for terrorism measure (2.4%), 39 scored zero (6.41%) and the remainder (91.4%) had a negative score representing condemnation of terrorist acts. There was a significant association between sympathy for terrorism and belonging to the local or global Muslim community, anxiety, and support for the use of defensive violence. Gender, religious identity, country of birth, belief in Sharia law, the importance of religion in life, and mosque attendance were all not associated with sympathy for terrorism. The results contribute to an understanding of the radicalisation process and have potential value in developing preventative public health interventions.