獣医業務従事者における動物関連傷害、米国陸軍、2001年～2018年

Animal-related injuries in veterinary services personnel, U.S. Army, 2001-2018.

• R Allen Messenger
• Shauna Stahlman
• Andy Chern

抄録

米国陸軍の獣医業務（VS）要員における動物関連傷害については、限られたデータしか存在しない。本研究の目的は、米国陸軍獣医師会職員における動物関連傷害の発生率と関連する危険因子を明らかにすることである。2001年から2018年までのVS隊員の動物関連傷害に関する軍医療監視データを用いて、レトロスペクティブ・コホート研究を実施した。医学的に診断された動物関連傷害の年間発生率は、2001年から2018年までの1,000人年あたり25～50人であった。線形回帰では、調査期間中の年間発生率に有意な傾向は見られなかった（R=0.005）。咬傷が最も一般的な傷害（86.5％）で、傷害の種類は犬咬傷（44.3％）が最も多く、犬が最も一般的な傷害種であることが示唆された。性、年齢群、人種/民族、および職業を調整した後、調整後発生率比（AIRR）は、男性よりも女性の方が動物関連傷害のリスクが有意に高いことを示した（AIRR=1.69；95％信頼区間[CI]：1.45-1.99）、17-29歳の兵士は30歳以上の兵士よりも女性の方が高い（AIRR=2.55；95％CI：2.12-3.08）、技術者は獣医師よりも女性の方が高い（AIRR=1.57；95％CI：1.30-1.89）。獣医の労働衛生および安全性に関する発表されている大多数の文献とは異なり、本研究では、男性に比べて女性の負傷診断のリスクが明らかに増加していることが示された。

Limited data exist on animal-related injuries in the U.S. Army veterinary service (VS). The purpose of this study was to determine the incidence of animalrelated injuries and the associated risk factors in VS personnel. A retrospective cohort study was conducted using military healthcare surveillance data on animal- related injuries in VS personnel from 2001-2018. Yearly incidence of medically diagnosed animal-related injuries ranged from 25-50 injuries per 1,000 person-years from 2001-2018. Linear regression showed no significant trend in the incidence rate per year over the study period (R=0.005). Bites were the most common injury (86.5%), with dog bites (44.3%) being the most common injury type and dogs the most common species implicated. After controlling for sex, age group, race/ethnicity group, and occupation, adjusted incidence rate ratios (AIRRs) showed significantly elevated risk for animal-related injuries among females compared to males (AIRR=1.69; 95% confidence interval [CI]: 1.45-1.99), soldiers aged 17-29 compared to those aged 30 years or older (AIRR=2.55; 95% CI: 2.12-3.08), and technicians compared to veterinarians (AIRR=1.57; 95% CI: 1.30-1.89). Unlike the majority of published literature on veterinary occupational health and safety, this study showed a clear increased risk of diagnoses of injury among females compared to males.