'ディスタンサー'と'非ディスタンサー'？モラリ化するCOVID-19の緩和的実践が持続的な行動変容に与える社会心理学的影響の可能性

'Distancers' and 'non-distancers'? The potential social psychological impact of moralizing COVID-19 mitigating practices on sustained behaviour change.

• Annayah M B Prosser
• Madeline Judge
• Jan Willem Bolderdijk
• Leda Blackwood
• Tim Kurz

抄録

手洗い」、「社会的距離」、「社会的孤立」などのCOVID-19の緩和的実践は、自分自身と他者への危害を回避するために必要な「道徳的命令」として構築されている。COVID-19の緩和的実践への遵守は現在のところ一般市民の間で高く、法的・政策的介入に支えられた厳格な封鎖措置がこれを促進している。しかし、今後数ヶ月の間に、ルールが緩和され、個人の厳格さが低下し、政策の曖昧さが増すにつれて、推奨される社会的遠ざかりの規範の維持は、より非公式な社会的相互作用のプロセスに依存するようになるであろう。我々は、これらの実践のモラリゼーションは、政策の緩和と相まって、今後数ヶ月の間に、社会的距離を維持する人としない人の間に相互作用的緊張を引き起こす可能性があると主張する。本論文では、これらのプロセスがどのようにして、そしてなぜ起こるのか、COVID-19に対する社会全体の反応への影響、そして制限をどのように解除するかについての決定にそのようなプロセスを考慮に入れる必要性を探っている。

COVID-19 mitigating practices such as 'hand-washing', 'social distancing', or 'social isolating' are constructed as 'moral imperatives', required to avert harm to oneself and others. Adherence to COVID-19 mitigating practices is presently high among the general public, and stringent lockdown measures supported by legal and policy intervention have facilitated this. In the coming months, however, as rules are being relaxed and individuals become less strict, and thus, the ambiguity in policy increases, the maintenance of recommended social distancing norms will rely on more informal social interactional processes. We argue that the moralization of these practices, twinned with relaxations of policy, may likely cause interactional tension between those individuals who do vs. those who do not uphold social distancing in the coming months: that is, derogation of those who adhere strictly to COVID-19 mitigating practices and group polarization between 'distancers' and 'non-distancers'. In this paper, we explore how and why these processes might come to pass, their impact on an overall societal response to COVID-19, and the need to factor such processes into decisions regarding how to lift restrictions.

© 2020 The Authors. British Journal of Social Psychology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of British Psychological Society.