金属製ブラケットの接着強度に及ぼすセラミック表面処理および接着システムの影響．

Effect of Ceramic Surface Treatment and Adhesive Systems on Bond Strength of Metallic Brackets.

• Patrapan Juntavee
• Hattanas Kumchai
• Niwut Juntavee
• Dan Nathanson

抄録

目的:

本研究では，異なる接着樹脂を用いて，金属製ブラケットと機械加工可能なセラミックおよび磁器単板との接着強度に及ぼすセラミック表面処理の影響を評価した．Vitablocs mark II (Vita)とIPS e.max® CAD (Ivoclar)から機械加工されたセラミック試験片(10×10×2mm)を作製した。金属に融合した層状磁器（IPS d.Sign®, Ivoclar）を用いてPFM試験片を作製した（＝60/群）。半数の試料はエッチング（9.6%HF、15秒）され、残りはノンエッチングされた。各グループ(=10)に金属ブラケット(Victory series™ APC II, 3M)を取り付けるために、3種類の樹脂接着システムを使用しました。Transbond™ XT（3M）、Light Bond™（Reliance）、またはBlugloo™（Ormco）の3種類の樹脂接着システムを使用し、すべてLED硬化ユニット（Bluephase G1600、Vivadent）を用いてそれぞれ50秒間硬化させました。試験片を37℃の脱イオン水に24時間浸漬してから、クロスヘッド速度0.5mm/minでせん断接着試験（インストロン）を行った。セラミックとブラケットベースのデボンド表面の故障モード(FM)、セラミック損傷指数(CDI)、接着剤残留指数(ARI)を調べました。結合強度の違いを分析するために、ANOVAおよびポストホック多重比較を使用した。カイ二乗検定は、FM、CDI、およびARIの有意効果を決定するために使用された。

Objective: This study evaluated the effect of ceramic surface treatments on bond strength of metal brackets to machinable ceramics and veneering porcelain using different adhesive resins. . Machined ceramic specimens (10 × 10 × 2 mm) were prepared from Vitablocs mark II (Vita) and IPS e.max® CAD (Ivoclar). Layered porcelain fused to metal (IPS d.Sign®, Ivoclar) was used to fabricate PFM specimens ( = 60/group). Half of specimens were etched (9.6% HF, 15 sec), and the rest were nonetched. Three resin bonding systems were used for attaching metal brackets (Victory series™ APC II, 3M) to each group ( = 10): Transbond™ XT (3M), Light Bond™ (Reliance), or Blugloo™ (Ormco), all cured with LED curing unit (Bluephase G1600, Vivadent) for 50 s each. Specimens were immersed in deionized water at 37°C for 24 hours prior to shear bond testing (Instron) at crosshead speed of 0.5 mm/min. Debond surface of ceramic and bracket base was examined for failure mode (FM), Ceramic Damage Index (CDI), and Adhesive Remnant Index (ARI). ANOVA and post hoc multiple comparisons were used to analyze the differences in bond strength. The chi-squared test was used to determine significance effect of FM, CDI, and ARI.

結果:

また，せん断接着強さは，セラミック，表面処理，レジンセメントに関連して，群間で有意差（≤0.05）が認められた．

Results: Significant differences in shear bond strength among group were found ( ≤ 0.05) related to ceramic, surface treatment, and resin cement.

結論:

ブラケットとセラミックの接着強度は、セラミックの種類、レジンセメント、セラミックの表面処理によって影響を受けます。セラミック表面をエッチングすることで、セラミックとブラケットの接着強度が向上した。しかし，セラミック表面処理をしていないグループの接着強度は，矯正治療での接着に必要な接着強度よりも高かった．

Conclusion: Bond strength of bracket to ceramic is affected by type of ceramic, resin cement, and ceramic surface conditioning. Etching ceramic surface enhanced ceramic-bracket bond strength. However, bond strengths in nontreated ceramic surface groups were still higher than bond strength required for bonding in orthodontic treatment.

Copyright © 2020 Patrapan Juntavee et al.