あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Braz Dent J.2020 Mar-Apr;31(2):109-115. S0103-64402020000200109. doi: 10.1590/0103-6440202002829.

特定のカルシウム蛍光体を用いたケイ酸カルシウム系根管シーラーの歯管透過性(英文

Dentinal Tubule Penetration of a Calcium Silicate-Based Root Canal Sealer Using a Specific Calcium Fluorophore.

  • Viviane Siqueira Coronas
  • Natália Villa
  • Angela Longo do Nascimento
  • Pedro Henrique Marks Duarte
  • Ricardo Abreu da Rosa
  • Marcus Vinícius Reis Só
PMID: 32556008 DOI: 10.1590/0103-6440202002829.

抄録

本研究の目的は,共焦点レーザー走査型顕微鏡(CLSM)を用いて,新規バイオセラミックシーラーの歯管への浸透性を評価することである.シーラーには特定の蛍光体(Fluo-3)を混合した。上顎臼歯からの40本の遠突歯根を選択し、Wave One Gold # 35.06装置を用いて根管調製を行った。歯根は充填手順に従って4つのグループに無作為に割り付けられた。Bioceramic/Lentulo (Sealer Plus BC); Bioceramic/EasyClean群は、EasyClean装置を用いてシーラーを3回(3×20秒)活性化し、Bioceramic/Irrisonic:30秒の超音波活性化、AHplus/Lentulo:エポキシ樹脂ベースのシーラー(AH Plus)をBC/LE群と同じプロトコルで使用した。72時間後に根尖から2mmと7mmの位置で横断した後,CLSMで解析した.歯管上のシーラー浸透面積をAdobe Photoshop CC2018で測定した。クルスカルワリスおよびウィルコクソンT検定を実施した。浸透性の結果は、根管内でそれらを活性化するために実行された技術に関係なく、両方のシーラーについて類似していた(p>0.05)。バイオセラミックとエポキシ樹脂ベースのシーラーの浸透性はあまり良くないと結論づけられる。バイオセラミックシーラーを活性化するために使用した器具の種類は浸透性に影響を与えなかった。バイオセラミックシーラーの歯管浸透性を評価するための蛍光体として,Fluo 3を推奨するべきである.

This study aimed to evaluate penetrability on dentinal tubule of a new bioceramic sealer through confocal laser scanning microscopy (CLSM). A specific fluorophore (Fluo-3) was mixed with the sealer. Forty distobuccal roots from maxillary molars were selected, and root canal preparation was carried out with Wave One Gold # 35.06 instruments. Roots were randomly assigned to 4 groups according to the filling procedures: Bioceramic/Lentulo (Sealer Plus BC); Bioceramic/EasyClean group, three activation of the sealer (3x20 s) with Easy Clean instrument; Bioceramic/Irrisonic: ultrasonic activation for 30 s; and AHplus/Lentulo: epoxy resin based sealer (AH Plus) was utilized with the same protocol as the BC/LE group. After 72 h, specimens were transversally sectioned at 2 and 7 mm from root apex and then analyzed through CLSM. Sealer penetration area on dentinal tubule was measured by Adobe Photoshop CC2018. Kruskal Wallis and Wilcoxon T tests were carried out. Penetrability results were similar for both sealers regardless of which technique was performed to activate them inside the root canal (p>0.05). It is reasonable to conclude that penetration of bioceramic and epoxy resin based sealers occurred unimpressively. The type of instrument used to activate bioceramic sealer did not affect penetrability. Fluo 3 should be recommended as the fluorophore to evaluate dentinal tubule penetration of bioceramic sealers.