会員登録をお勧めします。無料です。

WHITE CROSSは若手歯科医師の3人に1人が登録する、国内最大級の歯科向け情報サイトです。
歯科医師のみならず、医療関係者の皆様へ最新の臨床・経営、ニュース、イベント情報などを配信しています

無料の会員登録で、以下の機能がご利用いただけるようになります

お役立ちツール

コミュニティ

ドクタートークや記事へのコメント、統計への参加や結果参照など、ユーザー様参加型コンテンツへアクセスできます。

論文検索

論文検索

日本語AIで読むPubMed論文検索機能へ自由にアクセス可能です。

ライブセミナー

ライブセミナー

LIVEセミナーやVODによるWebセミナーへの視聴申し込みが可能です。
※別途視聴費用のかかるものがあります。

季節性アレルギー性鼻炎とアピセラピーの役割 | 日本語AI翻訳でPubMed論文検索 | WHITE CROSS 歯科医師向け情報サイト

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Allergol Immunopathol (Madr).2020 May;S0301-0546(20)30088-4. doi: 10.1016/j.aller.2020.03.015.Epub 2020-05-22.

季節性アレルギー性鼻炎とアピセラピーの役割

Seasonal allergic rhinitis and the role of apitherapy.

  • Karsten Münstedt
  • Heidrun Männle
PMID: 32451131 DOI: 10.1016/j.aller.2020.03.015.

抄録

背景:

アピセラピーは、この分野の他の方法と組み合わせて蜂の製品を使用する補完代替医療のある種の形態を表しています。この種の医学の基本的なコンセプトの一つは、すべての疾患はアピセラピーで治療できるということである。本研究は、季節性アレルギー性鼻炎の治療に関するアピセラピーに関する書籍の著者による推奨事項を評価し、科学的文献の知見と比較することを目的として実施された。

BACKGROUND: Apitherapy represents a certain form of complementary and alternative medicine that uses bee products in combination with other methods from this field. One of the basic concepts of this type of medicine is that all diseases can be treated using apitherapy. This study was performed to assess the recommendations from authors of books on apitherapy regarding the treatment of seasonal allergic rhinitis and compare them to findings from the scientific literature.

方法:

アレルギー性季節性鼻炎への推奨に関するアピセラピーに関する149冊の書籍を分析した。様々な蜂製品を使用することの有効性に関する科学的証拠をPubMedとJUSTfindで検索した。

METHODS: One hundred and twenty-nine books on apitherapy were analysed regarding recommendations for allergic seasonal rhinitis. Scientific evidence regarding the efficacy of using various bee products was searched via PubMed and JUSTfind.

結果:

アピセラピーの本の38.8%のみが季節性アレルギー性鼻炎について言及していた。これらの書籍の中で、29の異なる推奨事項があり、ハチ製品を推奨するものと、ハチミツの使用を推奨しないものがあった。臨床研究に基づく最も合理的な推奨事項、すなわち蜂蜜と花粉の混合物の使用は一度だけであった(0.8%)。

RESULTS: Only 38.8% of the apitherapy books mentioned seasonal allergic rhinitis. Among these books, we found 29 different recommendations in favour of bee products and one against the use of honey. The most reasonable recommendation according to clinical studies on the subject, namely the use of a mix of honey and pollen, was only found once (0.8%).

結論:

大きな不一致と異なる推奨事項の数は、アピセラピーが一貫性のある薬ではないことを示している。大多数のアピセラピー本に掲載されている季節性アレルギー性鼻炎に関する推奨事項は、科学的知見と比較した場合、十分なものとは言えない。

CONCLUSIONS: The large discrepancies and number of different recommendations demonstrate that apitherapy is not a consistent type of medicine. The recommendations regarding seasonal allergic rhinitis in the vast majority of apitherapy books cannot be considered adequate when compared to the scientific findings.

Copyright © 2020 SEICAP. Published by Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.