MicroCT X線による6ブランドのアライナーのギャップと厚みの比較：インビトロ研究

MicroCT X-ray comparison of aligner gap and thickness of six brands of aligners: an in-vitro study.

抄録

背景:

工業用CT（Computed Tomography）を用いて、6つのアライナーシステム（Airnivol、ALL IN、Arc Angel、F22、Invisalign、Nuvola）のギャップ（すなわちフィット感）と厚さを調査し、比較する。帰無仮説は、調査したアライナー間でいずれの測定値にも検出可能な差はないというものであった。

BACKGROUND: To investigate and compare the gap (i.e. fit) and thickness of six aligner systems (Airnivol, ALL IN, Arc Angel, F22, Invisalign and Nuvola) using industrial computed tomography (CT). The null hypothesis was that there would be no detectable differences in either measurement between the aligners investigated.

材料と方法:

各ブランドのパッシブアライナーは、1人の患者のSTLファイルから試作された1つのレジンキャストに装着された。得られたサンプルを高解像度のマイクロCTで観察し、得られた断層顕微鏡写真と体積データを比較した。3D解析では，各サンプルのギャップ体積，平均ギャップ幅，最大ギャップ幅を調べた。また、18枚のマイクロトモグラフィー画像上で合計204個の直線的な2D測定を行い、異なるシステム間のアライナーギャップと厚みを調査しました。調査した部位は、中切歯、犬歯、第一大臼歯です。測定結果はANOVAで分析され、Tukey's post hoc analysisで比較されました（P < 0.05）。

MATERIALS AND METHODS: Passive aligners of each brand were fitted to one single resin cast prototyped from an STL file from a single patient. The samples obtained were examined under high-resolution micro-CT, and the resulting tomographic microphotographs and volumetric data were compared. 3D analysis investigated the gap volume, the mean gap width and the maximum gap width of each sample. A total of 204 linear 2D measurements were made on 18 microtomographic images to investigate the aligner gap and thickness among different systems. Investigated regions were the central incisor, canine and first molar. The resulting measurements were analysed by ANOVA and compared using Tukey's post hoc analysis (P < 0.05).

結果:

3D解析では，F22はギャップボリュームと平均ギャップ幅が小さく，次いでエアニボルとインビザラインであったが，最大ギャップ幅はエアニボルが最も小さかった。2D解析では、すべての歯においてF22が最も平均ギャップとアライナーの厚みが小さいことがわかりました。2Dポイントの比較では、ギャップ分析で6ポイント、厚み分析で1ポイントを除いて、両測定値においてブランド間で統計的に有意な差が見られた（P < 0.05）。

RESULTS: 3D analysis revealed that the F22 displayed lower gap volume and mean gap width, followed by Airnivol and Invisalign, whereas Airnivol the lowest maximum gap width. 2D analysis showed that F22 had the lowest mean gap and aligner thickness at all teeth investigated. Comparison of the 2D point values revealed statistically significant differences between brands in terms of both measurements (P < 0.05), with the exception of six points in the gap analysis and one in the thickness analysis.

結論:

調査した6つのアライナーシステムの間には、アライナーの厚さとギャップの2Dおよび3D測定の点で違いがある。

CONCLUSIONS: There are differences between the six aligner systems examined in terms of 2D and 3D measurements of aligner thickness and gap.