あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Clin Periodontol.2020 Jul;47(7):834-841. doi: 10.1111/jcpe.13297.Epub 2020-05-20.

歯周炎の既往歴のある被験者の歯肉の健康に及ぼす機械的プラークコントロール頻度の効果。A Randomized Clinical Trial

Effect of self-performed mechanical plaque control frequency on gingival health in subjects with a history of periodontitis: A Randomized Clinical Trial.

  • Juliana Maier
  • Ana Paula Pereira Reiniger
  • Camila Silveira Sfreddo
  • Ulf Me Wikesjö
  • Karla Zanini Kantorski
  • Carlos Heitor Cunha Moreira
PMID: 32315448 DOI: 10.1111/jcpe.13297.

抄録

AIM:

この無作為化臨床試験では、歯周炎の既往歴のある被験者を対象に、機械的プラークコントロール(SPC)の頻度が歯肉の健康に及ぼす影響を評価した。

AIM: This randomized clinical trial evaluated the effect of the frequency of self-performed mechanical plaque control (SPC) on gingival health in subjects with a history of periodontitis.

材料および方法:

日常的な歯周メンテナンスプログラムに参加している42人の被験者が、12、24、48時間間隔でSPCを実施するように無作為に割り付けられた。プラーク指数(PlI)と歯肉指数(GI)は、ベースライン時、15日目、30日目、90日目に評価された。ベースライン時、30日目、90日目に、プロービングの深さ、臨床的付着レベル、およびプロービング時の出血を評価した。実験群の分析と比較には混合線形モデルを使用した。

MATERIALS AND METHODS: Forty-two subjects participating in a routine periodontal maintenance program were randomized to perform SPC at 12-, 24- or 48-hr intervals. Plaque index (PlI) and gingival index (GI) were evaluated at baseline, and days 15, 30 and 90 of study. Probing depths, clinical attachment levels and bleeding on probing were assessed at baseline, days 30 and 90. Mixed linear models were used for the analysis and comparison of experimental groups.

結果:

ベースライン時の平均GI値は、12時間投与群でのみ、試験期間中(90日)を通じて変化しなかった(0.7±0.1 vs. 0.8±0.1; p<.05)。試験終了時には、平均GI値は48時間群で12時間群と24時間群に比べて有意に上昇した。GI=2のスコアを考慮した場合、48時間投与群のみが試験期間中、歯肉の健康を維持できなかった(18.8%)。

RESULTS: Mean GI at baseline remained unchanged throughout study (90 days) only in the 12-hr group (0.7 ± 0.1 versus 0.8 ± 0.1; p < .05). At the end of study, mean GI was significantly increased in the 48-hr group over that in the 12- and 24-hr groups. When GI = 2 scores were considered, only the 48-hr group failed to maintain gingival health throughout the study (18.8%).

結論:

12 時間または 24 時間の頻度で SPC を行うと、歯肉の炎症をコントロールするのに十分なようであるが、48 時間の頻度で行っても、歯周炎の既往歴があり、定期的な歯周メンテナンスプログラムの対象となっている被験者では、この臨床状態は維持されなかった(ClinicalTrials.gov: 50208115.9.0000.5346)。

CONCLUSION: SPC performed at a 12- or 24-hr frequency appears sufficient to controlling gingival inflammation whereas this clinical status was not maintained using a 48-hr frequency in subjects with a history of periodontitis subject to a routine periodontal maintenance program (ClinicalTrials.gov: 50208115.9.0000.5346).

© 2020 John Wiley & Sons A/S. Published by John Wiley & Sons Ltd.