あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Oral Dis.2020 Apr;doi: 10.1111/odi.13352.Epub 2020-04-14.

重症度の異なる小児齲蝕患者の唾液プロテオミクス

Saliva proteomics from children with caries at different severity stages.

  • Sarah F F Guedes
  • Beatriz G Neves
  • Daniela S Bezerra
  • Gustavo H M F Souza
  • Abelardo B M Lima-Neto
  • Maria Izabel F Guedes
  • Simone Duarte
  • Lidiany K A Rodrigues
PMID: 32285988 DOI: 10.1111/odi.13352.

抄録

目的:

重症度の異なる幼児期のう蝕患者とう蝕のない患者の唾液タンパク質プロファイルの比較分析を行う。

OBJECTIVE: To perform a comparative analysis of saliva protein profile of patients with early childhood caries at different levels of severity and caries-free individuals.

材料と方法:

刺激を受けた唾液サンプルは、ICDAS IIに従って分類された126人の子供(2~6歳)から収集され、3つのグループ(n=42)に分けられた:カリエスフリー(CF)、エナメルカリエス(EC)、および歯質カリエス(DC)。サンプルは消化され、質量分析計と結合したナノUPLCで分析された。データ解析はProgenesis QI for Proteomics Software v2.0で行った。遺伝子オントロジー(GO)用語およびタンパク質-タンパク質相互作用解析を得た。

MATERIALS AND METHODS: Stimulated saliva samples were collected from 126 children (2-6 years old), classified according to the ICDAS II, and divided into 3 groups (n = 42): caries-free (CF), enamel caries (EC), and dentine caries (DC). Samples were digested and analyzed by nanoUPLC coupled with a mass spectrometry. Data analyses were conducted with Progenesis QI for Proteomics Software v2.0. Gene Ontology (GO) terms and protein-protein interaction analysis were obtained.

結果:

合計306個のタンパク質(≒6ペプチド)が同定された。そのうち、122個のタンパク質は、う蝕の状態が異なる子供の間で比較して、異なる発現を示していました。そのうち、E2AK4とSH3L2はそれぞれCF群とEC群に独占的に存在し、8つのタンパク質(HAUS4, CAH1, IL36A, IL36G, AIMP1, KLHL8, KLH13, SAA1)は、齲蝕のない子供と比較して齲蝕関連タンパク質と考えられ、齲蝕群(EC群とDC群)では発現が上昇していた。

RESULTS: A total of 306 proteins (≈6 peptides) were identified. Among them, 122 were differentially expressed in comparisons among children with different caries status. Out of the 122 proteins, the proteins E2AK4 and SH3L2 were exclusively present in groups CF and EC, respectively, and 8 proteins (HAUS4, CAH1, IL36A, IL36G, AIMP1, KLHL8, KLH13, and SAA1) were considered caries-related proteins when compared to caries-free children; they were up-regulated proteins in the caries groups (EC and DC).

結論:

齲蝕のない状態や齲蝕に関連した状態に特異的なタンパク質を同定することは、齲蝕のメカニズムの理解やリスクの予測に役立つだけでなく、齲蝕のコントロールや抗齲蝕アプローチの進展にも役立つ可能性があると考えられます。

CONCLUSION: The identification of exclusive proteins for caries-free or carious-related conditions may help in understanding the mechanisms of caries and predicting risk as well as advancing in caries control or anti-caries approaches.

© 2020 John Wiley & Sons A/S. Published by John Wiley & Sons Ltd. All rights reserved.