臨床的に実現可能な低レベルレーザー治療の適用が矯正歯の移動速度に及ぼす影響。三重盲検、分割口、無作為化比較試験

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Am J Orthod Dentofacial Orthop.2020 Apr;157(4):444-453. S0889-5406(19)30989-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2019.12.005.

臨床的に実現可能な低レベルレーザー治療の適用が矯正歯の移動速度に及ぼす影響。三重盲検、分割口、無作為化比較試験

The effects of a clinically feasible application of low-level laser therapy on the rate of orthodontic tooth movement: A triple-blind, split-mouth, randomized controlled trial.

Dipika Mistry
Oyku Dalci
Spyridon N Papageorgiou
M Ali Darendeliler
Alexandra K Papadopoulou

PMID: 32241351 DOI: 10.1016/j.ajodo.2019.12.005.

抄録

序論:

この口唇分割試験では、低レベルレーザー治療（LLLT）を4週間ごとに12週間にわたって実施した場合の上顎犬歯遠位化量に対する効果を調査することを目的とした。

INTRODUCTION: This split-mouth trial aimed to investigate the effect of low-level laser therapy (LLLT) on the amount of maxillary canine distalization when applied every 4 weeks over 12 weeks.

方法:

両側上顎第一小臼歯の抜歯を必要とする22名の青年と若年成人（女性15名、男性7名、年齢13～25歳、n=22）を対象とした。抜歯後、犬歯は150gの力でクローズドコイルニッケルチタンスプリングを使用して引っ込められた。LLLTは、1点あたり10秒のために犬根の周りの頬側と口蓋側の8つの口腔内ポイントに適用された、0日目に、28、および偽のアプリケーションを受信してコントロール側と56。アルギン酸印象は、0日目、28日目、56日目、84日目の4週間ごとに撮影した。歯の移動量、アンカレッジロス、犬歯の回転をデジタルで測定した。無作為化は、www.randomisation.com を用いて生成し、順に番号が付けられた不透明な封入封筒を介して割り付けを隠蔽した。参加者、操作者、統計評価者は盲検化した。各患者内のクラスタリングを考慮した線形回帰モデリングは、LLLTとコントロール側の間の違いを識別するために使用された。

METHODS: Twenty-two adolescents and young adults (15 female, 7 male; aged 13-25 years; n = 22) requiring bilateral maxillary first premolar extractions were recruited. After extractions and leveling-alignment, canines were retracted using closed-coil nickel-titanium springs delivering 150 g of force. LLLT was applied to 8 intraoral points on the buccal and palatal sides around the canine root for 10 seconds per point, on day 0, 28, and 56 with the control side receiving sham application. Alginate impressions were taken every 4 weeks on day 0, 28, 56, and 84. The amount of tooth movement, anchorage loss, and canine rotation were measured digitally. Randomization was generated using www.randomisation.com and allocation concealment through sequentially numbered, opaque, sealed envelopes. Participants, operator, and statistic assessor were blinded. Linear regression modeling accounting for clustering within each patient was used to identify differences between LLLT and control sides.

結果:

21人の患者が研究を完了した。歯の総移動量はLLLT群（2.55±0.73mm）と対照群（2.30±0.86mm）で同程度であったが、0.25mm（95％信頼区間、-0.21、0.71mm）の差は有意ではなかった（P=0.27）。アンカレッジロス（P=0.22）またはイヌの回転（P=0.25）については有意差は認められなかった。危害は報告されなかった。

RESULTS: Twenty-one patients completed the study. The total amount of tooth movement was similar in the LLLT (2.55 ± 0.73 mm) and control group (2.30 ± 0.86 mm), whereas 0.25 mm (95% confidence interval, -0.21, 0.71 mm) of difference was insignificant (P = 0.27). No significant differences were found for anchorage loss (P = 0.22) or canine rotation (P = 0.25). No harms were reported.

結論:

LLLTを4週間ごとに適用しても、抜歯スペース閉鎖時の歯の移動量、アンカレッジロス、犬歯回転に差はなかった。

CONCLUSIONS: Application of LLLT every 4 weeks did not result in differences in the amount of tooth movement, anchorage loss, and canine rotation during extraction space closure.