科名Lychnocolacidae (Strepsiptera)の利用可能性について

On the availability of the family-group name Lychnocolacidae (Strepsiptera).

• Michael S Engel

抄録

昆虫目Strepsipteraの系統学的研究では、特殊な古熱帯属Lychnocolax Bohart, 1951がMyrmecolacidaeの中に入れ子になっているのではなく、Stylopidae + Xenidaeの姉妹群として発見された (McMahon et al., 2011)。したがって、本属はミルメコラ科から外れ、独自の科に位置づけられた (Kathirithamby Engel, 2014)。Kathirithamby Engel(2014)は、誤って科群名をBohart(1951)に帰属させ、それゆえに科への二分法の鍵という形で診断形質以外のものを提供していなかった。Cook (2019)は、Bohart (1951)がこの属名を説明しただけで、Myrmecolacidaeの中に保持し、Lychnocolaxの上位カテゴリを確立しなかったことを正しく指摘している。したがって、Lychnocolaxに基づく属名の最初の使用は、Kathirithamby Engel (2014)によるものであった (Cook, 2019)。残念ながら、彼らの使用法は、その日付と出典からその名前を利用できるようにするために必要な基準を満たしていない（ICZN, 1999）。具体的には、1999年以降のすべての新しい科群名は、利用可能な種属に基づいており、語句による説明を伴っていること（ICZN, 1999: Arts.Kathirithamby Engel(2014)は、利用可能な型属名を基にし、他のグループと区別するために診断文字を含めたが、彼らは名前を新規であることを明示しておらず（誤ってBohartに帰属していたため）、型属名を具体的に記載していない（家族名の形成から明らかであったとしても）。したがって、第16.1条と第16.2条（ICZN, 1999）を満たしていないことを考えると、Lychnocholax Bohart, 1951に基づく科名は、Kathirithamby Engel (2014)の発表からは利用できないと考えざるを得ない。この科名はその後も数回言及されているが（例えば、Lu Liu, 2014; Kathirithambyら, 2015; Engelら, 2016; Kathirithamby, 2018; Cook, 2019）、これらの後者の使用はいずれもICZN（1999）の要件を満たしていない。したがって、この命名上の見落としは、Kathirithamby Engel (2014)のキーで概説された診断特性を利用してここで修正される。

In a phylogenetic study of the insect order Strepsiptera, the peculiar paleotropical genus Lychnocolax Bohart, 1951 was recovered as the sister group to Stylopidae + Xenidae rather than as nested among the Myrmecolacidae (McMahon et al., 2011). Accordingly, the genus was removed from the myrmecolacids and placed in a family of its own (Kathirithamby Engel, 2014). Kathirithamby Engel (2014) erroneously attributed the family-group name to Bohart (1951) and therefore provided nothing more than diagnostic traits in the form of a dichotomous key to families. Cook (2019) rightly noted that Bohart (1951) provided only an account of the genus but retained it within Myrmecolacidae and did not establish a higher category for Lychnocolax. Accordingly, the first usage of a family-group name based on Lychnocolax was by Kathirithamby Engel (2014) (Cook, 2019). Unfortunately, their usage of the name does not meet the criteria required to make the name available from that date and source (ICZN, 1999). Specifically, after 1999 all new family-group names, aside from being based on an available type genus and accompanied by a description in words (ICZN, 1999: Arts. 13.1 and 13.2), must also meet the following criteria pertinent to the current case : 1) must be explicitly indicated as new (Art. 16.1), and 2) must be accompanied by a clear citation of the type genus (Art. 16.2). While Kathirithamby Engel (2014) did base the name on an available type genus and included diagnostic characters to differentiate the family from other groups, they did not explicitly indicate the name as new (since they erroneously attributed the name to Bohart), nor did they specifically note the type genus (even if it was apparent from the formation of the familial name). Thus, given the failure to satisfy Articles 16.1 and 16.2 (ICZN, 1999), the family-group name based on Lychnocholax Bohart, 1951 must be considered as unavailable from the publication of Kathirithamby Engel (2014). Although the family name has been mentioned a few times subsequently (e.g., Lu Liu, 2014; Kathirithamby et al., 2015; Engel et al., 2016; Kathirithamby, 2018; Cook, 2019), none of these latter uses satisfy the requirements of the ICZN (1999). Therefore, this nomenclatural oversight is here corrected utilizing the diagnostic traits outlined in the key of Kathirithamby Engel (2014).