あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Medicina (Kaunas).2020 Mar;56(3). E139. doi: 10.3390/medicina56030139.Epub 2020-03-19.

上顎インプラント支持型オーバーデンチャー。軸保持システムとバー保持システムを比較した機械的挙動。無歯顎患者のコホート研究

Maxillary Implant-Supported Overdentures: Mechanical Behavior Comparing Individual Axial and Bar Retention Systems. A Cohort Study of Edentulous Patients.

  • José Félix Mañes Ferrer
  • Lucía Fernández-Estevan
  • Eduardo Selva-Otaolaurruchi
  • Carlos Labaig-Rueda
  • María Fernanda Solá-Ruíz
  • Rubén Agustín-Panadero
PMID: 32204564 PMCID: PMC7143068. DOI: 10.3390/medicina56030139.

抄録

上顎無歯顎のリハビリに使用されているLocater®軸方向保持を用いたオーバーデンチャーとバー保持を用いた垂直挿入型オーバーデンチャーの2つの異なる保持システムを用いたオーバーデンチャーの中長期的な機械的挙動を比較することを目的としました。 このプロスペクティブ研究では、上顎無歯症を呈し、インプラント支持型のオーバーデンチャーでリハビリを行った患者(=20名)、10名がロケータ®軸方向保持(ODA群)、10名がバー上のオーバーデンチャー(ODB群)を使用した患者(=10名)を評価しました。また、患者は治療に対する満足度を評価するためのアンケートにも記入した。 両群の平均追跡期間は11.4年で、両群の追跡期間は5年から14年であった。ODA群では、リテンションロス、ナイロンリテンションインサート交換の必要性、レジン破折、リライニングの必要性などの機械的合併症があった。ODB群では、補綴歯の摩耗、スクリューの緩み、完全な補綴物の破損がより一般的であった。失敗したインプラントは合計19本(23.8%)で、そのうちODA群では11本(失敗率27.5%)、ODB群では8本(失敗率20%)であった。患者満足度アンケートの平均スコアは、ODA群で10点満点中7.9点、ODB群で9.75点であった。インプラント支持型オーバーデンチャーによる上顎無歯顎のリハビリでは、両システムとも中長期的に有効であることが示された。患者は、治療を受けたことに高い満足度を示した。

To compare the medium- to long-term mechanical behavior of overdentures with two different retention systems: overdentures with Locator® axial retention, and vertical insertion overdentures with bar retention, used to rehabilitate edentulous maxillar. This prospective study assessed patients presenting complete maxillary edentulism, rehabilitated by means of implant-supported overdentures ( = 20), 10 with Locator® axial retention (ODA group) and 10 with overdentures on bars (ODB group). Patients also completed a questionnaire to determine their satisfaction with treatment. The mean follow-up time in both groups was 11.4 years, with follow-up times in both groups ranging from 5 to 14 years. The ODA group suffered mechanical complications such as retention loss, need for nylon retention insert changes, resin fracture, and need for relining. In the ODB group, prosthetic dental wear, screw loosening, and complete prosthetic failure were more common. A total of 19 implants failed (23.8%); of these, 11 were in the ODA group (failure rate = 27.5%) and eight in the ODB group (failure rate = 20%). The patient satisfaction questionnaire obtained a mean score of 7.9 out of 10 in the ODA group, and 9.75 in the ODB group. in rehabilitations of edentulous maxillar by means of implant-supported overdentures, both the systems assessed were shown to be effective in the medium to long term. Patients expressed a high level of satisfaction with the treatments received.