温帯の淡水のサウンドスケープ。人為的な騒音に脅かされている、未知の生物学的な音の不協和音

Temperate freshwater soundscapes: A cacophony of undescribed biological sounds now threatened by anthropogenic noise.

• Rodney A Rountree
• Francis Juanes
• Marta Bolgan

抄録

温帯の淡水生息地のサウンドスケープの構成については、あまり理解されていない。私たちの目標は、北米の5つの主要な河川水系（コネチカット、ケネベック、メリマック、プレサンプスコット、サコ）の地理的回廊に沿った広大な地域（46,000km2）にわたって、淡水生息地における生物学的および人為的な音の発生を記録することであった。水中のサウンドスケープは、19の湖、17の池、20の河川、20の小川、小川、クリークでサンプリングされ、それらは大まかなカテゴリー（小川/小川、池/湖、河川）に分類されました。2008年春の5週間に173箇所で行われた2750分の録音から7,000以上の音が測定された。音は、主な対人関係音（飛行機、船、交通、電車などの騒音）と生物関係音（魚の空気の動き、空気の通り道、他の魚、昆虫のようなもの、鳥、その他の生物）に分類した。本研究の中で最も重要な知見は以下の3つである。1）北米ニューイングランド地域の淡水生息地には、未確認の生物学的音が多様に含まれていること、2）魚の空気運動音は、これまで認識されていなかった淡水のサウンドスケープの重要な構成要素であり、他の魚の音よりも多くの場所で（39％）、同程度の頻度で発生していること、3）人為的な騒音がサウンドスケープを支配しており、相対的な時間割合でサウンドスケープの92％を占めていること。人為的雑音が淡水の音風景に悪影響を及ぼす可能性が高いことは、人為的雑音と生物音のスペクトルと時間的な重なり、人為的雑音の受信音レベルが生物音に比べて高いこと、および受信音レベルが高い場所では生物音の発生、数、時間の割合、多様性が著しく減少しているという観測から示唆される。淡水生態系の生物音の理解が不十分であることと、すべての生息地で人為的騒音に時間的にさらされていることから、生物音の音源を特定し、人為的騒音による潜在的な脅威を評価することを目的とした研究が非常に必要であることが示唆された。

The soundscape composition of temperate freshwater habitats is poorly understood. Our goal was to document the occurrence of biological and anthropogenic sounds in freshwater habitats over a large (46,000 km2) area along the geographic corridors of five major river systems in North America (Connecticut, Kennebec, Merrimack, Presumpscot, and Saco). The underwater soundscape was sampled in 19 lakes, 17 ponds, 20 rivers and 20 streams, brooks and creeks that were grouped into broad categories (brook/creek, pond/lake, and river). Over 7,000 sounds were measured from 2,750 minutes of recording in 173 locations over a five-week period in the spring of 2008. Sounds were classified into major anthropophony (airplane, boat, traffic, train and other noise) and biophony (fish air movement, also known as air passage, other fish, insect-like, bird, and other biological) categories. The three most significant findings in this study are: 1) freshwater habitats in the New England region of North America contain a diverse array of unidentified biological sounds; 2) fish air movement sounds constitute a previously unrecognized important component of the freshwater soundscape, occurring at more locations (39%) and in equal abundance than other fish sounds; and 3) anthropogenic noises dominate the soundscape accounting for 92% of the soundscape by relative percent time. The high potential for negative impacts of the anthropophony on freshwater soundscapes is suggested by the spectral and temporal overlap of the anthropophony with the biophony, the higher received sound levels of the anthropophony relative to the biophony, and observations of a significant decline in the occurrence, number, percent time, and diversity of the biophony among locations with higher ambient received levels. Our poor understanding of the biophony of freshwater ecosystems, together with an apparent high temporal exposure to anthropogenic noise across all habitats, suggest a critical need for studies aimed at identification of biophonic sound sources and assessment of potential threats from anthropogenic noises.