ヒト歯根膜線維芽細胞に対する矯正用仮固定装置のin vitroにおける細胞毒性

Cytotoxicity of orthodontic temporary anchorage devices on human periodontal ligament fibroblasts in vitro.

• Zhibin Chen
• Manika Patwari
• Dawei Liu

抄録

目的:

本研究の目的は、市販されている4ブランドの歯列矯正用仮固定装置（TAD）の細胞毒性を試験することである。

Objectives: The objective of this study is to test cytotoxicity of four brands of commercially available orthodontic temporary anchorage devices (TADs).

設定とサンプル母集団:

24（Aarhus[AO]、Dual top[RMO]、Vector TAS[ORMCO]、Unitek TAD[3M UNITEK]の各ブランド6本ずつTADを試験した。

Setting and sample population: Twenty-four (six for each brand, i.e., Aarhus [AO]; Dual top [RMO]; Vector TAS [ORMCO]; and Unitek TAD [3M UNITEK]) TADs were tested.

材料と方法:

24本（Aarhus［AO］；Dual top［RMO］；Vector TAS［ORMCO］；およびUnitek TAD［3M UNITEK］の各ブランド6本TADを完全細胞培養培地中で個別にインキュベートし、条件付培地（CM）中の可能性のある有害物質を抽出するために、37℃で1.5rpmの速度で30日間振盪した。細胞毒性を試験するために、ヒト歯根膜線維芽細胞を培養し、24時間CMに曝露し、その後、形態学的変化、細胞生存率（MTTアッセイ）、および細胞損傷（乳酸脱水素酵素[LDH]アッセイ）の検査を行った。

Materials and methods: Twenty-four (six for each brand, i.e., Aarhus [AO]; Dual top [RMO]; Vector TAS [ORMCO]; and Unitek TAD [3M UNITEK]) TADs were individually incubated in complete cell culture medium and shaken at a rate of 1.5 rpm at 37°C for 30 days to extract possible toxic substances in conditioned media (CM). To test cytotoxicity, human periodontal ligament fibroblasts were cultured and exposed to the CM for 24 hr, followed by the examinations of morphological changes, cell viability (MTT assay), and cell damage (lactate dehydrogenase [LDH] assay).

結果:

4ブランドのTADのいずれにおいても、ネガティブコントロールと比較して形態学的変化は観察されなかった。LDHアッセイでは、4ブランドのTADのいずれも、ネガティブコントロールと比較して、CM処理後に有意な細胞損傷を引き起こしていなかった（＞0.05）。ＴＡＤｓの４つのブランドのいずれの間にも有意差は認められなかった（＞.05）。MTTアッセイは、ネガティブコントロールと比較して3M UNITEKのTADsに統計的に有意な差が認められたことを除き、LDHアッセイと同様の結果を示した（= 0.047）。

Results: No morphological changes were observed in any of the four brands of TADs compared with the negative control. LDH assay showed that none of the four brands of TADs caused significant cell damage after CM treatment compared with the negative control ( > .05). No significant differences were found between any of the four brands of TADs ( > .05). MTT assay showed similar results as did the LDH assay, except for a statistically significant difference found in the TADs from 3M UNITEK compared with the negative control ( = .047).

結論:

国際標準化機構（International Standard Organization）の基準によると、3M社のTADを除き、市販されている3ブランドのTAD（AO社、RMO社、ORMCO社）はいずれも有意な細胞毒性を示さず、安全な臨床応用が可能であることが示唆された。

Conclusions: According to the International Standard Organization standards, except for the TAD from 3M, none of the other three brands of commercially available TADs (from AO, RMO, and ORMCO) exhibited significant cytotoxicity, suggesting their safe clinical applications.

©2019 The Authors. Clinical and Experimental Dental Research published by John Wiley & Sons Ltd.