マイクロサージェリーと従来手技を用いた冠状動脈先端フラップを用いた局在性歯肉後退欠損症の治療の比較評価

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Contemp Clin Dent.2018 Oct-Dec;9(4):613-618. CCD-9-613. doi: 10.4103/ccd.ccd_571_18.

マイクロサージェリーと従来手技を用いた冠状動脈先端フラップを用いた局在性歯肉後退欠損症の治療の比較評価

Comparative Evaluation of Treatment of Localized Gingival Recessions with Coronally Advanced Flap Using Microsurgical and Conventional Techniques.

Chandni Patel
Rupal Mehta
Surabhi Joshi
Tanvi Hirani
Chintan Joshi

PMID: 31772473 PMCID: PMC6868622. DOI: 10.4103/ccd.ccd_571_18.

抄録

背景:

歯肉後退のカバレッジは非常に精密な手順である。手術用顕微鏡の使用は、様々な外科的処置において有益であることが証明されており、その結果、処置の結果にプラスの利益をもたらすことができる。

Background: Coverage of gingival recession is a very precision-oriented procedure. Employment of operating microscope has proved to be a boon in various surgical procedures and therefore can have positive benefits on the outcome of a procedure.

狙い目:

本研究の目的は、MillersクラスIおよびクラスIIの歯肉後退欠損の外科的治療において、手術用顕微鏡を使用することで、従来の方法で行った場合と比較して、根の被覆率と最終的な組織の外観の点で治療成績が改善されるかどうかを調べることである。

Aim: The aim of this study is to find out whether the use of an operating microscope in the surgical treatment of Millers Class I and Class II gingival recession defects could improve the outcome in terms of root coverage and final tissue appearance compared to those done by the conventional technique.

材料と方法:

この臨床研究は、Miller's Class IまたはClass IIの歯肉後退欠損に分類される両側性の孤立性歯肉後退を有する10名の患者を対象に実施された。試験群（マイクロサージェリー）と対照群（従来型）の歯肉後退欠損部には、血小板リッチフィブリンを配置した冠動脈的に進行したフラップを行うスプリットマウスデザインを用いた。ベースライン時と術後3ヶ月と6ヶ月間隔で様々な臨床パラメータを記録した。

Materials and Methods: This clinical study was carried out on ten patients with the presence of bilateral isolated gingival recession classified as Miller's Class I or Class II recession defect. The split-mouth design was used where coronally advanced flap with the placement of platelet-rich fibrin was done in defects in test (microsurgical) and control (conventional) groups. Various clinical parameters were recorded at baseline and then postoperatively at 3-months and 6-month intervals.

結果:

ビジュアルアナログスケールのスコアは、3ヶ月後と6ヶ月後のグループ間比較では、他のすべてのパラメータで統計的に有意な差がなかったのに対し、スコア間では統計的に有意な差が認められた。

Results: The visual analog scale scores showed a statistically significant difference between scores while all other parameters had no statistically significant difference in intergroup comparison after 3 and 6 months.

結論:

マイクロスコープは外傷が少なく、低侵襲な処置が可能であったが、両群ともに臨床的パラメータの改善が認められた。

Conclusion: While microscope permitted less traumatic and minimally invasive procedure, both groups showed convincing improvement in clinical parameters.