水酸化カルシウムを含有する新規バイオセラミック歯内療法用シーラーの細胞毒性と生体適合性

Cytotoxicity and biocompatibility of a new bioceramic endodontic sealer containing calcium hydroxide.

• Francine Benetti
• Índia Olinta de Azevedo Queiroz
• Pedro Henrique Chaves de Oliveira
• Leticia Citelli Conti
• Mariane Maffei Azuma
• Sandra Helena Penha de Oliveira
• Luciano Tavares Angelo Cintra

抄録

本研究では、新しいバイオセラミック歯内療法用シーラー（シーラープラスBC）の細胞毒性と生体適合性を、MTAフィルアペックスおよびAHプラスと比較して評価した。Ｌ９２９線維芽細胞を培養し、アラマーブルーを用いて、各シーラーからの希釈抽出物（１：５０、１：１００、および１：２００）の２４時間後の細胞生存率を評価した。ラットを７日および３０日後（ｎ＝８）に死亡させ、組織学的分析のためにチューブを除去した。パラメトリックデータは、一方向ANOVA検定を用いて分析し、ノンパラメトリックデータは、Kruskal-Wallis検定に続くDunn検定（p < 0.05）を介して分析した。シーラープラスＢＣの希釈率が高い抽出物では、コントロールおよびＡＨプラス（ｐ＜0.05）と比較して、細胞生存率の低下が観察された。しかし、シーラープラスBCの1:50希釈は、コントロールのそれと同様であった（p＞0.05）。逆に、MTAフィルアペックス(1:200)およびAHプラス(1:100および1:200)のより希釈された抽出物は、コントロールと同様であった(p＞0.05)。7 dで実施した組織学的分析は、すべての材料について組織応答の間に有意差を示さず、繊維状カプセルは厚かった（p＞0.05）。30 dにおいて、シーラープラスBCはコントロールと同様であり（p＞0.05）、MTAフィルアペックスおよびAHプラスはコントロールよりも大きな炎症を示した（p＜0.05）。線維状カプセルは、Controlでは薄く、Sealer Plus BCおよびAH Plusのほとんどの検体では薄かった。このように、シーラープラスBCは、MTAフィルアペックスおよびAHプラスと比較した場合、生体適合性があり、より希釈されていない抽出物を使用した場合には、細胞毒性が少ない。

This study evaluated the cytotoxicity and biocompatibility of a new bioceramic endodontic sealer (i.e., Sealer Plus BC) in comparison with those of MTA Fillapex and AH Plus. L929 fibroblasts were cultured and Alamar Blue was used to evaluate cell viability of diluted extracts (1:50, 1:100, and 1:200) from each sealer at 24 h. Polyethylene tubes that were filled with material or empty (as a control) were implanted in the subcutaneous tissue of rats. The rats were killed after 7 and 30 d (n = 8), and the tubes were removed for histological analysis. Parametric data was analyzed using a one-way ANOVA test, and nonparametric data was analyzed via the Kruskal-Wallis test followed by the Dunn test (p < 0.05). A reduction in cell viability was observed in the extracts that were more diluted for Sealer Plus BC when compared to that of Control and AH Plus (p < 0.05). However, the 1:50 dilution of the Sealer Plus BC was similar to that of the Control (p > 0.05). Conversely, more diluted extracts of MTA Fillapex (1:200) and AH Plus (1:100 and 1:200) were similar to the Control (p > 0.05). Histological analysis performed at 7 d did not indicate any significant difference between tissue response for all materials, and the fibrous capsule was thick (p > 0.05). At 30 d, Sealer Plus BC was similar to the Control (p > 0.05) and MTA Fillapex and AH Plus exhibited greater inflammation than the Control (p < 0.05). The fibrous capsule was thin for the Control and for most specimens of Sealer Plus BC and AH Plus. Thus, Sealer Plus BC is biocompatible when compared to MTA Fillapex and AH Plus, and it is less cytotoxic when less-diluted extracts are used.