インプラント支持ガラスセラミッククラウンのジルコニアアバットメントへのライナー接合が接合強度および耐折損性に及ぼす影響

Effects of Liner-Bonding of Implant-Supported Glass-Ceramic Crown to Zirconia Abutment on Bond Strength and Fracture Resistance.

• Yong-Seok Jang
• Sang-Hoon Oh
• Won-Suck Oh
• Min-Ho Lee
• Jung-Jin Lee
• Tae-Sung Bae

抄録

本研究は、コンピュータ支援設計/コンピュータ支援ミリング(CAD/CAM)を用いて作製したジルコニアアバットメントにインプラント支持ガラスセラミッククラウンを接合した場合の接合強度と耐折損性に、ライナーによる熱接合がプラスの影響を与えるという仮説を検証するために実施されました。リチウム二珪酸塩強化アンバーミルQガラスセラミックブロックは，3 mol%イットリア安定化四方晶ジルコニア多結晶（3Y-TZP）ブロックに，ライナーを用いた熱接着，または二重硬化型自己接着性樹脂セメントを用いたセメント化により接着され，微小引張接着強度試験を行いました．アンバーミルQブロックを使用してCAD/CAMインプラント支持型ガラスセラミッククラウンを作製し，粉砕した3Y-TZPジルコニアアバットメントに熱接着またはセメントで接着し，破壊試験を行った．実験結果の有意差を調べるために統計解析を行った。破壊モードは、高分解能電界放出型走査型電子顕微鏡を用いて解析した。ジルコニアセラミックとライナーの界面で化学結合が確認された。ライナー結合群の平均引張結合強さは、セメント結合群よりも有意に高かった。ライナー接着群の初期チッピング強度はセメント接着群よりも有意に高かったが、破壊強度には統計的に有意な差は認められなかった。破断様式は、ライナーを介した凝集破壊との混合破壊であったが、セメント接着群では接着界面での接着破壊が認められた。

This study was conducted to test the hypothesis that heat-bonding with a liner positively affects the bond strength and fracture resistance of an implant-supported glass-ceramic crown bonded to a zirconia abutment produced by a computer-aided design/computer-aided milling (CAD/CAM) procedure. Lithium disilicate-reinforced Amber Mill-Q glass ceramic blocks were bonded to 3 mol% yttria stabilized tetragonal zirconia polycrystal (3Y-TZP) blocks by heat-bonding with a liner or cementation with a dual-cure self-adhesive resin cement for a microtensile bond strength test. CAD/CAM implant-supported glass ceramic crowns were produced using Amber Mill-Q blocks and bonded to a milled 3Y-TZP zirconia abutments by heat-bonding or cementation for a fracture test. A statistical analysis was conducted to investigate the significant differences between the experimental results. The mode of failure was analyzed using high-resolution field emission scanning electron microscopy. Chemical bonding was identified at the interface between the zirconia ceramic and liner. The mean tensile bond strength of the liner-bonded group was significantly higher than that of the cement-bonded group. The initial chipping strength of the liner-bonded group was significantly higher than that of the cement-bonded group, although no statistically significant difference was found for the fracture strength. The mode of failure was mixed with cohesive fracture through the liner, whereas the cement-bonded group demonstrated adhesive failure at the interface of bonding.