固定式歯科矯正治療中の3種類のプラークコントロール法の有効性。A Randomized Controlled Trial

Efficacy of Three Types of Plaque Control Methods During Fixed Orthodontic Treatment: A Randomized Controlled Trial.

抄録

目的:

本研究の目的は、インド・カルナタカ州クールグ地区のVirajpetにあるCoorg Institute of Dental Sciencesで固定式矯正治療を受けている13歳から35歳の被験者を対象に、3種類のプラークコントロール法の有効性を評価・比較することである。

Aim: The aim of this study was to evaluate and compare the efficacy of three types of plaque control methods among 13- to 35-year-old subjects receiving fixed orthodontic treatment in Coorg Institute of Dental Sciences, Virajpet, Coorg district, Karnataka, India.

材料と方法:

本研究では，対象者と除外基準を満たした合計111名の被験者を無作為に抽出した．対象者は、固定式矯正治療を開始してから1ヵ月後に再来院し、Plaque index（PI）、gingival index（GI）、modified papillary bleeding index（MPBI）などのベースラインデータを記録しました。ベースラインデータを記録した後，被験者をA群（手動歯ブラシ），B群（電動歯ブラシ），C群（手動歯ブラシとマウスウォッシュの併用）の各介入群に無作為にくじ引きで割り振りました。さらに、1ヶ月後と2ヶ月後に被験者全員を呼び戻し、データを記録しました。

Materials and Methods: A total of 111 subjects who fulfilled the inclusion and exclusion criteria were randomly included in the study. The subjects were recalled after 1 month of the commencement of fixed orthodontic treatment for the recording of baseline data including plaque index (PI), gingival index (GI), and modified papillary bleeding index (MPBI). After recording of the baseline data, the subjects were randomly allocated into each of the intervention groups, i.e., group A (manual tooth brush), group B (powered tooth brush), and group C (manual tooth brush combined with mouthwash) by lottery method. Further, all the subjects were recalled after 1 and 2 months for recording the data.

結果:

歯垢レベルについては，3群間で統計的に有意な差（＝0.001）が認められ，手動歯ブラシとクロルヘキシジン洗口液併用群では，平均PIスコアが0.5±0.39と最も低かった。2ヵ月後のGIスコアの平均値を各群間で比較したところ、統計的に非常に有意な差（＝0.001）が見られた。2ヵ月後のMPBIスコアの平均値を3群間で比較したところ、C群が最も低い平均MPBIスコア0.3±0.3を記録し、高い統計的有意差が認められた（＝0.001）。

Results: Regarding plaque levels, it was seen that there was a highly statistically significant difference between the three groups ( = 0.001), with the manual tooth brush combined with chlorhexidine mouthwash group recording the lowest mean PI score of 0.5 ± 0.39. A comparison of the mean GI scores among the groups at the end of 2 months shows a highly statistically significant difference ( = 0.001). The mean MPBI scores at the end of 2 months were highly statistically significant among the three groups ( = 0.001), with the group C recording the lowest mean MPBI score of 0.3 ± 0.3.

結論:

動力式歯ブラシ群の被験者は、2ヵ月後のPI、GI、MPBIスコアが手動式歯ブラシ群よりも有意に低かったが、手動式歯ブラシとクロルヘキシジン洗口液を併用した群の被験者は、動力式歯ブラシ群よりもPIとGIスコアが有意に低く、最大の改善を示した。

Conclusion: The powered tooth brush group subjects exhibited significantly lesser PI, GI, and MPBI scores than the manual tooth brush group at the end of 2 months, whereas the manual tooth brush combined with chlorhexidine mouth wash group subjects showed maximum improvement, having significantly lesser PI and GI scores than the powered tooth brush group.