対合後歯の組数とメタボリックシンドローム、肥満との関連。

Association between number of pairs of opposing posterior teeth, metabolic syndrome, and obesity.

• Takahiro Iwasaki
• Hideki Fukuda
• Masayasu Kitamura
• Yumiko Kawashita
• Hideaki Hayashida
• Reiko Furugen
• Zenya Koyama
• Yuichi Ando
• Toshiyuki Saito

抄録

日本人成人を対象に，後歯の組数とメタボリックシンドローム（MetS），腹部肥満（AO），肥満との関係を調査した．2005年に25～74"Zs_A0"歳の日本人成人2,807人を対象に「歯科疾患調査」と「国民健康・栄養調査」を実施した。調査データをもとに、BMI、日本動脈硬化学会によるAO（JAS）、国際糖尿病連盟によるAO（IDF）、MetSを評価した。総機能歯単位（t-FTU）は、人工歯を含む対向後歯でスコアリングした。被験者は、t-FTUのスコアに基づいて、咀嚼能力を3つのカテゴリーに分けた。Poor（スコア≦9の場合），Good（スコア＝10-11の場合），Complete（スコア＝12の場合）の3つのカテゴリーに分けた．咀嚼能力とBMI≧25、BMI≧30、AO（JAS）、AO（IDF）、およびMetSとの関係を、一変量および多変量ロジスティック回帰分析を用いて検定した。咀嚼能力は、一変量および多変量ロジスティック回帰分析において、MetS、AO、肥満と有意に関連していた。完全」と比較した「不良」の調整済みORは、BMI≧25で1.51（95％信頼区間（CI）、1.24～1.84）、BMI≧30で2.10（95％CI 1.40～3.14）、AO（JAS）で1.31（95％CI 1.07～1.61）、AO（IDF）で1.40（95％CI 1.15～1.70）、MetSで1.34（95％CI 1.04～1.72）であった。いずれも統計学的に有意であった。歯の喪失を予防し、良好な咀嚼能力のペアを維持することは、MetS、AO、肥満を予防する上で重要な因子である可能性がある。

We investigated the relationship between the number of pairs of posterior teeth and metabolic syndrome (MetS), abdominal obesity (AO), and obesity, among Japanese adults. In 2005, 2,807 Japanese adults aged 25-74 years participated in the Survey of Dental Diseases and the National Health and Nutrition Survey. Based on the survey data, BMI, AO (JAS) determined by the Japan Atherosclerosis Society, AO (IDF) by the International Diabetes Federation, and MetS were assessed. Total functional tooth units (t-FTUs) were scored with pairs of opposing posterior teeth, including artificial teeth. Subjects were divided into three categories of chewing ability based on the score of t-FTUs: Poor (if score ≤ 9), Good (if score = 10-11), and Complete (if score = 12). The relationships between chewing ability and BMI ≥ 25, BMI ≥ 30, AO (JAS), AO (IDF), and MetS were tested using univariate and multivariate logistic regression analysis. The chewing ability was significantly associated with MetS, AO, and obesity in the univariate and multivariate logistic regression analysis. Adjusted OR of "Poor" compared to "Complete" were 1.51 (95% confidence interval (CI), 1.24-1.84) for BMI ≥ 25, 2.10 (95% CI 1.40-3.14) for BMI ≥ 30, 1.31 (95% CI 1.07-1.61) for AO (JAS), 1.40 (95% CI 1.15-1.70) for AO (IDF), and 1.34 (95% CI 1.04-1.72) for MetS. All were statistically significant. Preventing tooth loss and maintaining pairs of good chewing ability may be important factors in preventing MetS, AO, and obesity.