レーザーとリトラクションコードによる歯肉溝形成の比較

Comparison of Gingival Troughing by Laser and Retraction Cord.

抄録

この研究は、歯肉トラフの最も一般的な2つの方法である、プリサチュレーションコードとレーザー（ダイオード、Nd:YAG、Er:YAGを含む）を比較することを目的としたものである。50名の患者の合計108本の前歯（上顎58本、下顎50本）が本研究の対象となった。歯肉治療は，プレサチュレーションコード，ダイオードレーザー，Nd:YAGレーザー，Er:YAGレーザーの4群に分けて実施した。歯肉の幅と歯肉退縮（GR）を異なる時期（治療時，1週間後，4週間後）に測定した。プレサチュレーションコードは，レーザーに比べてGRが有意に高く（P < 0.05），歯肉溝が狭かった。Er:YAGレーザーは、ダイオードレーザーおよびNd:YAGレーザーと比較して、最も早く、最も問題なく創傷治癒が得られた。

This study was aimed at comparing the most common two methods for gingival troughing: presaturated cord and lasers (including diode, Nd:YAG, and Er:YAG). A total of 108 anterior teeth (58 maxillary and 50 mandibular) in 50 patients were included in this study. Gingival treatment was carried out in the following four groups: presaturated cord, diode laser, Nd:YAG laser, and Er:YAG laser. The gingival width and gingival recession (GR) were measured at different times (at the time of treatment, after 1 week, and after 4 weeks). The presaturated cord resulted in significantly higher (P < .05) GR than lasers and narrower gingival sulci. Er:YAG laser resulted in the quickest and most uneventful wound healing when compared to diode and Nd:YAG lasers.