段階的最大トレッドミルテスト中の歩数追跡とエネルギー消費量の推定のためのウェアラブル活動モニターの妥当性

Validity of wearable activity monitors for tracking steps and estimating energy expenditure during a graded maximal treadmill test.

• Bradley Kendall
• Bryanne Bellovary
• Neha P Gothe

抄録

本研究の目的は、間接熱量計と手で数えた歩数に関連して、6つのアクティビティモニター（AM）のエネルギー消費量（EE）推定精度と歩数トラッキング能力を評価し、運動強度の影響を評価するために、健康度の高い人と低い人の間でAMの精度を評価することであった。50名の参加者が、Basisウォッチ、Fitbit Flex、Polar FT7、Jawbone、Omron歩数計、Actigraphを装着して、最大勾配トレッドミルテストを行った。相関関係、クラス内相関関係、およびt検定により、AMと基準値の間の精度と一致度が決定された。その結果、オムロン、Fitbit、Actigraphは正確な歩数測定が可能であったが、BasisとJawboneは有意に歩数を過小評価していた。すべてのAMは間接熱量測定と有意に相関していたが、どの機器も一致していなかった（p<.05）。低体力群と高体力群を比較すると、低体力群ではAMと間接熱量測定の相関性が改善し、低体力群ではAMの方が低強度運動時のEE測定に優れている可能性が示唆されました。

The purpose of this study was to assess the accuracy of energy expenditure (EE) estimation and step tracking abilities of six activity monitors (AMs) in relation to indirect calorimetry and hand counted steps and assess the accuracy of the AMs between high and low fit individuals in order to assess the impact of exercise intensity. Fifty participants wore the Basis watch, Fitbit Flex, Polar FT7, Jawbone, Omron pedometer, and Actigraph during a maximal graded treadmill test. Correlations, intra-class correlations, and t-tests determined accuracy and agreement between AMs and criterions. The results indicate that the Omron, Fitbit, and Actigraph were accurate for measuring steps while the Basis and Jawbone significantly underestimated steps. All AMs were significantly correlated with indirect calorimetry, however, no devices showed agreement (p < .05). When comparing low and high fit groups, correlations between AMs and indirect calorimetry improved for the low fit group, suggesting AMs may be better at measuring EE at lower intensity exercise.