科学者は人間の形質の進化の起源をどのように認識しているのか。調査研究の結果

How scientists perceive the evolutionary origin of human traits: Results of a survey study.

• Hanna Tuomisto
• Matleena Tuomisto
• Jouni T Tuomisto

抄録

ヒトと他の霊長類とを区別する形質が元々進化した理由については、様々な仮説が提案されており、特定の形質は、異なる環境への適応として説明され、社会組織や性的選択の結果として説明されている可能性があります。これらの説明が科学者の間でどの程度支持されているかを調べるために、関連する科学分野（古人類学、古生物学、生態学、進化学、ヒト生物学）を網羅した雑誌に掲載された最近の科学論文の著者を対象に、オンライン調査を実施した。1,266人の回答者の中には、明らかに人気の高い仮説もあったが、普遍的に受け入れられたり、否定されたりしたものはなかった。最も人気のある仮説でさえ、回答者の50％未満が「非常に可能性が高い」と評価したが、多くの形質には1～3の仮説があり、少なくとも70％以上の回答者が「中程度の可能性」とした。仮説を整理すると、2つの強い勾配が確認された。1つの勾配に沿って、仮説はその人気度（回答者が与えた平均信頼度スコアで測定）によってソートされた。第2の勾配では、水泳やダイビングへの適応を仮定したすべての仮説をそれぞれのグループに分けた。仮説の異なるサブグループに対して与えられた平均信頼度スコアは、回答者の年齢や出版物の数とは無関係であった。しかし、（古）人類学者は、他の専門分野の回答者よりも、すべての仮説に対して批判的であり、水に関連した仮説に対しても批判的であった。ほとんどの回答者が水に関連した仮説の可能性は低いとしているが、非科学的であるとする回答者は少数派であった。すなわち、ある形質の進化は、人間特有の行動や形態の形質が先に出現したことによって引き起こされたと仮定したものであるが、どちらの形質が先に出現したかについては意見が分かれた。

Various hypotheses have been proposed for why the traits distinguishing humans from other primates originally evolved, and any given trait may have been explained both as an adaptation to different environments and as a result of demands from social organization or sexual selection. To find out how popular the different explanations are among scientists, we carried out an online survey among authors of recent scientific papers in journals covering relevant fields of science (paleoanthropology, paleontology, ecology, evolution, human biology). Some of the hypotheses were clearly more popular among the 1,266 respondents than others, but none was universally accepted or rejected. Even the most popular of the hypotheses were assessed "very likely" by <50% of the respondents, but many traits had 1-3 hypotheses that were found at least moderately likely by >70% of the respondents. An ordination of the hypotheses identified two strong gradients. Along one gradient, the hypotheses were sorted by their popularity, measured by the average credibility score given by the respondents. The second gradient separated all hypotheses postulating adaptation to swimming or diving into their own group. The average credibility scores given for different subgroups of the hypotheses were not related to respondent's age or number of publications authored. However, (paleo)anthropologists were more critical of all hypotheses, and much more critical of the water-related ones, than were respondents representing other fields of expertise. Although most respondents did not find the water-related hypotheses likely, only a small minority found them unscientific. The most popular hypotheses were based on inherent drivers; that is, they assumed the evolution of a trait to have been triggered by the prior emergence of another human-specific behavioral or morphological trait, but opinions differed as to which of the traits came first.