日本語AIでPubMedを検索
純血小板リッチ血漿の有無にかかわらず抜歯直後のインプラント：5年間の追跡調査
Immediate post-extraction implants with or without pure platelet-rich plasma: a 5-year follow-up study.
PMID: 28168420 DOI: 10.1007/s10006-017-0609-2.
抄録
目的:
本研究の目的は、インプラント抜歯直後のインプラントについて、純血小板リッチ血漿（P-PRP）を使用した場合と使用しなかった場合の、短期および中期の追跡調査での臨床的およびX線写真的転帰を比較することであった。
PURPOSE: The purpose of this study was comparison of clinical and radiographic outcomes of immediate post-extraction implants with or without the use of pure platelet-rich plasma (P-PRP) in the short- and medium-term follow-up.
方法:
軟部組織の治癒、インプラントとプロテーゼの生存率、骨端レベルの変化、生物学的合併症を評価するためにレトロスペクティブ解析を行った。
METHODS: A retrospective analysis was performed to assess soft tissue healing, implant and prosthesis survival, marginal bone level changes and biological complications.
結果:
この解析には、126本のインプラントを埋入した109名の部分無歯顎患者が含まれています。装填後4-5"Zs_A0"年の累積生存率は、試験群97.4％、対照群97.8％であり、有意差はなかった。5"Zs_A0"年後の機能低下後の骨端損失（MBL）は、試験群で0.8"Zs_A0"±"Zs_A0"0.35、対照群で1.02"Zs_A0"±"Zs_A0"0であった。27"Zs_A0"mmの即時負荷と遅延負荷で、対照群ではそれぞれ0.6"Zs_A0"±"Zs_A0"0.16と0.8"Zs_A0"±"Zs_A0"0.89"Zs_A0"mmであった。考慮されたどの時点でも、MBLにはグループ内およびグループ間で有意な差は認められなかった。軟部組織治癒スコアは、術後3日目と7"Zs_A0"日目に試験群が対照群と比較して有意に高く、有意差が認められた。
RESULTS: A total of 109 partially edentulous patients with 126 implants were included in this analysis. At 4-5 years after loading, cumulative survival rate in test group was 97.4% and in control group was 97.8%, with no significant differences. After 5 years of function, marginal bone loss (MBL) in test group was 0.8 ± 0.35 and 1.02 ± 0.27 mm for immediate and delayed loading, respectively, and in control group was 0.6 ± 0.16 and 0.8 ± 0.89 mm for immediate and delayed loading, respectively. No significant differences in MBL were observed intragroups and intergroups at any time point considered. Soft tissue healing score was significantly higher in test group compared to the control at 3 and 7 days after surgery, with significant differences.
結論:
P-PRPインプラント群は、非P-PRPインプラント群と比較して、術後7日以内の軟部組織の管理と創傷治癒が良好であった。中期的な追跡調査では、両群間で同等の臨床結果とX線写真の結果が得られました。
CONCLUSIONS: P-PRP implant group showed a better soft tissue management and wound healing in the first 7 days after surgery compared to non-P-PRP implant group. In the medium-term follow-up, comparable clinical and radiographic outcomes were noticed between two groups.