円錐形の歯間ブラシと円筒形の歯間ブラシの有効性-無作為化比較臨床試験

The effectiveness of conically shaped compared with cylindrically shaped interdental brushes - a randomized controlled clinical trial.

• H C Larsen
• D E Slot
• C Van Zoelen
• D S Barendregt
• G A Van der Weijden

抄録

エイム:

本研究の目的は、支持性歯周治療を受けている患者における円錐形と円筒形の歯間ブラシ（IDB）の有効性を比較することであった。

AIM: The purpose of this study was to compare the effectiveness of conically shaped versus cylindrically shaped interdental brushes (IDB) in patients receiving supportive periodontal therapy.

材料および方法:

歯周維持治療を受けている患者は、この無作為化対照試験者盲検並行試験に志願して登録された。ベースライン時と3ヶ月後に、プラークスコア、ポケットプロービング時の出血スコア、ポケットの深さ（PPD）を評価した。IDBの種類（円錐形または円筒形）は各患者に無作為に割り当てられ、使用方法と適切なサイズについて個別に指示された。IDBのための十分なスペースを持っていたそれらの近似部位のみが資格があり、それらの部位のためにデータは別々に分析された。解析は、対象となるすべての小臼歯面について実施され、前庭面と舌側面についてはサブ解析が実施された。

MATERIALS AND METHODS: Periodontal maintenance patients volunteered to be enrolled into this randomized controlled examiner-blind parallel study. At baseline and after 3 months, plaque scores, bleeding upon pocket probing scores and probing pocket depth (PPD) were assessed. The type of IDB (conical or cylindrical) was randomly assigned to each patient and individual instruction was provided regarding the method of use and the appropriate size. Only those approximal sites that had sufficient space for the IDB were eligible, and for those sites the data were analysed separately. Analyses were performed for all eligible approximal surfaces and a sub-analysis was performed for vestibular and lingual surfaces.

結果:

ベースラインと3ヶ月間の臨床予約には合計51名の参加者が参加した。全体的に、円錐形IDBと円筒形IDBの間に差はなかった。しかし、円錐型IDBでは、舌側近位部のプラークと出血のスコアが有意に高かった。この差の原因は、ベースラインと比較してプラークと出血のスコアが増加していることであった。PPDに関しては、IDB間の差は認められなかった。

RESULTS: In total, 51 participants attended the baseline and the 3-month clinical appointments. Overall, there was no difference between conical and cylindrical IDBs. However, the conical IDB showed significantly higher plaque and bleeding scores at the lingual approximal sites. The cause of this difference was an increase in plaque and bleeding scores compared with baseline. With respect to the PPD, no difference between the IDBs was observed.

結論:

この実験の限界の範囲内では、円錐形のIDBは、舌側近位プラーク除去に関して円筒形のIDBよりも効果が低い。したがって、支持性歯周治療を受けている患者では、天然歯周辺の歯肉の健康を獲得し維持するために、円柱状のIDBを第一選択とすべきである。

CONCLUSION: Within the limitations of this experiment, the conical IDBs are less effective than cylindrical IDBs with respect to lingual approximal plaque removal. Thus, in patients receiving supportive periodontal therapy, the cylindrical shape should be the first choice of IDB to obtain and maintain gingival health around natural teeth.

© 2016 John Wiley & Sons A/S. Published by John Wiley & Sons Ltd.