ProTaper Universal、WaveOne、ProTaper Nextファイルシステムを用いた重度に湾曲した根管における歯髄マイクロクラックの発生

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Endod.2015 Nov;41(11):1875-9. S0099-2399(15)00693-7. doi: 10.1016/j.joen.2015.08.005.Epub 2015-09-18.

ProTaper Universal、WaveOne、ProTaper Nextファイルシステムを用いた重度に湾曲した根管における歯髄マイクロクラックの発生

Occurrence of Dentinal Microcracks in Severely Curved Root Canals with ProTaper Universal, WaveOne, and ProTaper Next File Systems.

Shu-hui Li
Ying Lu
Dongzhe Song
Xuedong Zhou
Qing-hua Zheng
Yuan Gao
Ding-ming Huang

PMID: 26386948 DOI: 10.1016/j.joen.2015.08.005.

抄録

序論:

本研究は、重度の湾曲した根管の根管処置中にProTaper Universal（Dentsply Maillefer、Ballaigues、スイス）、WaveOne（Dentsply Maillefer）、ProTaper Next（Dentsply Maillefer）の各ファイルシステムによって生じる歯髄マイクロクラックの発生率を染色技術を用いて比較することを目的としています。

INTRODUCTION: This study aims to compare the incidence of dentinal microcracks produced by the ProTaper Universal (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland), WaveOne (Dentsply Maillefer), and ProTaper Next (Dentsply Maillefer) file systems during root canal procedures in severely curved canals using a dyeing technique.

方法:

25°～40°の根曲りを持つ60本の抜歯したヒト臼歯を、20本ずつの根管を3つのグループに分けた。根管処置には、ProTaper Universal、WaveOne、ProTaper Nextファイルシステムを使用した。臼歯６０本の未処置の根管をネガティブコントロールとして使用した。準備後、すべての根を1%メチレンブルーで24時間染色した。次に、根を、冷水下で低速のこぎりを用いて、最も湾曲した平面で、および最も湾曲した平面の下および上の２ｍｍの部分で切除した。実体顕微鏡を用いて60×の倍率で歯髄微小亀裂を検査し、これら3つの器具群間の差をカイ二乗検定を用いて分析した。

METHODS: Sixty extracted human molars with 25° to 40° root curvatures were divided into 3 groups of 20 canals each. ProTaper Universal, WaveOne, and ProTaper Next file systems were used for root canal procedures. Untreated root canals of 60 molars served as negative controls. After preparation, all roots were stained with 1% methylene blue for 24 hours. Roots were then sectioned at the most curved plane and 2 mm below and above the most curved plane with a low-speed saw under cold water. A stereomicroscope was used to inspect dentinal microcracks at 60× magnification, and differences between these 3 instrument groups were analyzed using the chi-square test.

結果:

ProTaper Nextシステムは、ProTaper UniversalおよびWaveOneシステムと比較して、完全な歯髄マイクロクラックおよび不完全な歯髄マイクロクラックの誘発率が低く（P < 0.05）、ProTaper UniversalとWaveOneシステムの間には有意差はありませんでした（P > 0.05）。ProTaper UniversalとWaveOneシステムは、他の2つの平面のいずれかと比較して、最も湾曲した平面から2mm上の平面に有意に多くの完全な亀裂を誘発しました（P = 0.004）。

RESULTS: The ProTaper Next system induced less complete and incomplete dentinal microcracks compared with the ProTaper Universal and WaveOne systems (P < .05), and there were no significant differences between the ProTaper Universal and WaveOne systems (P > .05). The ProTaper Universal and WaveOne systems induced significantly more complete cracks in the plane 2 mm above the most curved plane compared with either of the other 2 planes (P = .004).

結論:

ProTaper Nextシステムは、ProTaper UniversalおよびWaveOneシステムと比較して、重度の湾曲した根管の根管処置中の歯髄マイクロクラックの誘発が少ない。

CONCLUSIONS: The ProTaper Next system induces less dentinal microcracks during root canal procedures in severely curved root canals compared with the ProTaper Universal and WaveOne systems.