日本語AIでPubMedを検索
形成外科学の文献におけるエビデンスのレベル。トップ50の「古典的な」論文の被引用度分析。
Levels of Evidence in the Plastic Surgery Literature: A Citation Analysis of the Top 50 'Classic' Papers.
PMID: 26217560 PMCID: PMC4513048. DOI: 10.5999/aps.2015.42.4.411.
抄録
背景:
形成外科の文献は膨大なものであり、多くの著名な著者によって書かれた多様な論文の茄多で構成されています。このような膨大な文献にもかかわらず、どの論文が私たちの専門分野に最も大きな影響を与えたのかは曖昧なままである。本研究の目的は、形成外科の文献の中で最も引用された論文を特定し、臨床研究のエビデンスレベルに特に注意を払って引用分析を行うことであった。
BACKGROUND: The plastic surgery literature is vast, consisting of a plethora of diverse articles written by a myriad of illustrious authors. Despite this considerable archive of published material, it remains nebulous as to which precise papers have had the greatest impact on our specialty. The aim of this study was to identify the most cited papers in the plastic surgery literature and perform a citation analysis paying particular attention to the evidence levels of the clinical studies.
方法:
私たちは、Web of Scienceを介して、最もインパクトのある20の形成外科ジャーナルに掲載された50の論文のうち、最も引用された論文を特定しました。論文は、取得した引用数と評価されたエビデンスのレベルが高い順にランク付けされています。
METHODS: We identified the 50 most cited papers published in the 20 highest impact plastic surgery journals through the Web of Science. The articles were ranked in order of number of citations acquired and level of evidence assessed.
結果:
上位50件の引用論文は、1957年から2007年の間に6つの異なるジャーナルで発表されたものである。上位50本の論文のうち42本はレベルIVまたはVのエビデンスと考えられた。上位50本のリストにはレベルIまたはIIのエビデンスは存在しなかった。上位50論文の平均エビデンスレベルは4.28であった。
RESULTS: The top 50 cited papers were published in six different journals between the years 1957 and 2007. Forty-two of the papers in the top 50 were considered as level IV or V evidence. No level I or II evidence was present in the top 50 list. The average level of evidence of the top 50 papers was 4.28.
結論:
形成外科の文献では、引用数の多さとエビデンスレベルの高さとの間に正の相関関係は存在しない。解剖学的再建の課題は病理学的疾患よりも形成外科の主な焦点となる傾向があり、その結果、エビデンスレベルの低い論文は他の多くの専門分野よりも形成外科では相対的に価値が高い。
CONCLUSIONS: In the plastic surgery literature, no positive correlation exists between a high number of citations and a high level of evidence. Anatomical reconstructive challenges tend to be the main focus of plastic surgery rather than pathologic diseases and consequently, papers with lower levels of evidence are relatively more valuable in plastic surgery than many other specialties.