CEREC CAD/CAM チェアサイド・システム

CEREC CAD/CAM Chairside System.

抄録

目的:

本論文の目的は、CEREC 3チェアサイド・システムについて説明し、臨床家にデジタル・ワークフロー全体の詳細な分析を提供することである。また、従来の補綴ワークフローと比較した本技術の利点と限界についても強調し、議論した。

PURPOSE: The aim of this paper was to describe the CEREC 3 chairside system, providing the clinicians a detailed analysis of the whole digital workflow. Benefits and limitations of this technology compared with the conventional prosthetic work-flow were also highlighted and discussed.

材料と方法:

CEREC 3 チェアサイド・システムで使用した臨床手順（歯牙の準備、印象採得、接着合着）、操作コンポーネントおよびその機能、ならびに修復材料について報告した。

MATERIALS AND METHODS: Clinical procedures (tooth preparation, impression taking, adhesive luting), operational components and their capabilities as well as restorative materials used with CEREC 3 chairside system were reported.

結果:

CERECシステムは、補綴ワークフローをより簡単、迅速、低コスト化する多くのプラス面を示した。従来の補綴プロトコールと比較して、術者に依存するエラーが最小限に抑えられた。さらに、患者による印象処置の受け入れレベルも向上した。唯一の欠点は、歯肉縁上／歯肉縁下の場合と比較して、マージンの歯肉縁下への埋入に時間がかかることである。バイオコピープロジェクトは、機能化された表面を獲得し、不変の歯肉学的データを保持するための最良のツールであると思われた。材料の選択は、修復物のタイプと関連していた。

RESULTS: The CEREC system has shown many positive aspects that make easier, faster and less expensive the prosthetic workflow. The operator-dependent errors are minimized compared to the conventional prosthetic protocol. Furthermore, a better acceptance level for the impression procedure has shown by the patients. The only drawback could be the subgingival placement of the margins compared with the supra/juxta gingival margins, since more time was required for the impression taking as well as the adhesive luting phase. The biocopy project seemed to be the best tool to obtain functionalized surfaces and keep unchanged gnathological data. Material selection was related to type of restoration.

結論:

CEREC 3チェアサイドシステムは、1回の来院で審美性と信頼性の高い修復物を作製でき、補綴治療中のコストと患者の不快感を最小限に抑えることができる。しかし、実際の欠点を克服するためには、材料と技術の改善が必要である。

CONCLUSIONS: The evidence of our clinical practice suggests that CEREC 3 chairside system allows to produce highly aesthetic and reliable restorations in a single visit, while minimizing costs and patient discomfort during prosthetic treatment. However improvements in materials and technologies are needed in order to overcome the actual drawbacks.