さまざまな接着戦略の接着効果のin vitro比較

In vitro comparison of bonding effectiveness of different adhesive strategies.

抄録

要旨:

目的：マイクロせん断接着強さ（μSBS）試験とSEM観察により、自己接着性レジンコンポジットレジン、セルフエッチング・エッチングアンドリンス接着システム、グラスアイオノマーセメントなど、さまざまな接着材料のヒト象牙質に対する接着強さを比較する。

ABSTRACT: Purpose: To compare the bond strength to human dentin for a variety of adhesive materials, including self-adhesive resin composites, self-etch and etch-and-rinse adhesive systems and glass-ionomer cement by means of micro shear bond strength (μSBS) test and SEM observations.

方法:

72本のヒト大臼歯を切開し、厚さ2 mmの歯冠中部象牙質のスラブを得、その後無作為に9つのグループ（n = 8）に分けた。それぞれの象牙質スラブの咬合面に、レジンコンポジットレジン（プレミストフロー）と組み合わせた接着剤（グループ1：オプティボンドFL；グループ2：オプティボンドXTR）、自己接着性レジンコンポジットレジン（グループ3：グループ3：RelyX Unicem、グループ4：RelyX Unicem 2、グループ5：SmartCem2、グループ6：SpeedCEM、グループ7：Maxcem Elite、グループ8：Vertise Flow）およびガラスアイオノマーセメント（グループ9：Ketac-Fil）を併用した。試験片をμSBS試験に供し、SEMで観察した。データは混合モデルとカイ二乗検定で分析した。

METHODS: Seventy-two human molars were sectioned to obtain a 2 mm-thick slab of mid-coronal dentin and were subsequently randomly divided into nine groups (n = 8). Nine conical frustum-shaped build-ups were constructed on the occlusal surface of each dentin slab using bonding agents (Group 1: OptiBond FL; Group 2: OptiBond XTR) combined with a resin composite (Premise Flow), self-adhesive resin composites (Group 3: RelyX Unicem; Group 4: RelyX Unicem 2; Group 5: SmartCem2; Group 6: SpeedCEM; Group 7: Maxcem Elite; Group 8: Vertise Flow) and a glass-ionomer cement (Group 9: Ketac-Fil). Specimens were subjected to μSBS test and observed with SEM. Data were analyzed by a mixed model and chi-square test.

結果:

グループ3～9で測定された接着強さは、グループ1および2で記録された接着強さよりも有意に低かった。グループ1と2の間、またはグループ4から8の間には、接着強さに有意差はなかった。グループ9で測定された接着強さは、グループ4、5、6で測定された接着強さより有意に低かったが、グループ3、7、8で測定された接着強さと有意差はなかった。不具合は全グループで主に接着性であった。

RESULTS: The bond strengths measured in Groups 3-9 were significantly lower than those recorded in Groups 1 and 2. There were no significant differences in bond strengths between Groups 1 and 2 or between Groups 4 through 8. The bond strength measured in Group 9 was significantly lower than those recorded in Groups 4, 5, and 6 but was not significantly different than those recorded in Groups 3, 7, and 8. Failures were mainly adhesive in all groups.