グラスファイバーでセメント接着したチェアサイドベニアの破壊強度

Fracture strengths of chair-side-generated veneers cemented with glass fibers.

抄録

はじめに:

CAD/CAM（computer-aided design and computer-aided manufacturing）システムは、チェアサイドでの修復物製作の概念を一新したが、セラミック・ベニヤの破折は依然として問題である。ガラス繊維を用いたセメンテーションは、破折強度を向上させ、CAD/CAMで作製されたセラミックベニアの破壊様式に影響を与える可能性がある。そこで本研究では、チェアサイドで作製され、ガラス繊維の有無に関わらずセメントで接着されたセラミックベニアの破折強度を、コンポジットベニアの破折強度と比較した。

INTRODUCTION: CAD/CAM (computer-aided design and computer-aided manufacturing) systems have refreshed the idea of chair-side production of restorations, but the fracture of ceramic veneers remains a problem. Cementation with glass fibers may improve the fracture strengths and affect the failure modes of CAD/CAM-generated ceramic veneers. Therefore, this study compared the fracture strengths of ceramic veneers produced at chair side and cemented with or without glass fibers with those of composite veneers.

方法:

無傷の下顎切歯30本を無作為に3群（n=10）に分け、デュアルキュアコンポジットレジン合着セメント（CRLC）でセメント接着したCAD/CAM製作ベニア（第1群）、グラスファイバーネットワーク（GFN）とデュアルキュアCRLCでセメント接着したCAD/CAM製作ベニア（第2群）、ファイバーと修復用コンポジットレジンを用いて製作した直接粒子状フィラーコンポジットベニア（第3群）で治療した。熱サイクル処理後の試験片を万能試験機で試験した。

METHODOLOGY: Thirty intact mandibular incisors were randomly divided into three groups ( n = 10) and treated with CAD/CAM-fabricated veneers cemented with dual-cure composite resin luting cement (CRLC; Group 1), CAD/CAM-fabricated veneers cemented with a glass fiber network (GFN) and dual-cure CRLC (Group 2), and a direct particulate filler composite veneer constructed utilizing fiber and a restorative composite resin (Group 3). The specimens were tested with a universal testing machine after thermal cycling treatment.

結果:

破折開始時の荷重は、従来法で作製されたコンポジットベニアが最も低く、CAD/CAMで作製されたものは高かった。ベニアは、GFNなしまたはGFNありでセメント接着された。破壊開始荷重（N）は、グループ1が798.92、グループ2が836.27、グループ3が585.93であった。 主な破壊モードは、グループ1がラミネートと歯の接着破壊、グループ2が合着層の凝集破壊、グループ3がラミネートの凝集破壊であり、チッピングと小さな破壊が認められた。

RESULT: The loads at the start of fracture were the lowest for traditionally fabricated composite veneers and higher for CAD/CAM-generated. Veneers cemented either without or with the GFN. The failure initiation loads (N) for the veneers were 798.92 for Group 1, 836.27 for Group 2, and 585.93 for Group 3. The predominant failure mode is adhesive failure between the laminates and teeth for Group 1, cohesive failure in the luting layer for Group 2, and cohesive laminate failure for Group 3, which showed chipping and small fractures.

結論:

セラミック材料は、チェアサイドでのベニア構築に信頼できる代替材料である。セメンテーション界面にファイバーを使用することで、臨床寿命が向上し、より高い破折強度が得られる可能性がある。

CONCLUSION: Ceramic material is a reliable alternative for veneer construction at chair side. Fibers at the cementation interface may improve the clinical longevity and provide higher fracture strength values.